六层板叠层设置问题

rx_78gp02a · 发表于 2011-12-13 00:14

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

有块板子要六层板，但是叠层有两种选择：
top          top
gnd       gnd
pwr       s2
-             -
-             -
-             -
s2          pwr
gnd       gnd
bot       bot

哪个要好点？个人倾向第一个，因为从顶层换到s2过孔的stub更短些但是孔跨度更长，我不确定长过孔对信号的影响大还是过孔的stub对信号的影响大！最高频率3GHZ

rx_78gp02a · 发表于 2011-12-13 11:41

第二种方案如果从top到s2参考面没有换，从这点看是最好的，但是过孔的stub很长(基本和板子厚度相同，太长了），第一种方案从top到s2涉及参考面的变化，需要在过孔周围打两个地孔，但是bga下面不能够很好的解决这个问题！仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂

art_li · 发表于 2011-12-14 18:13

rx_78gp02a 发表于 2011-12-13 11:41 6 Q( y h, G# Y3 M' G v) ]
第二种方案如果从top到s2参考面没有换，从这点看是最好的，但是过孔的stub很长(基本和板子厚度相同，太长了 ...

仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂？请教仿真的什么信号？是否更改线宽线距、重要信号不跨p层可以，那改成TOP-GND-S-GND-P-BOT呢？

rx_78gp02a · 发表于 2011-12-14 18:17

本帖最后由 rx_78gp02a 于 2011-12-14 18:19 编辑

art_li 发表于 2011-12-14 18:13 7 j: V) {2 l0 @. W$ R& e
仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂？请教仿真的什么信号？是否更改线宽线距、重要信号不跨p层可以， ...

仿的是blvds差分信号，其实两个仿真结果都很烂，用的hyperlynx，但是用allegro仿真结果就挺好的，原因未知。

Ann · 发表于 2011-12-14 19:43

区别不大。对于6.25G及以上频率的信号stub更重要些。

rx_78gp02a · 发表于 2011-12-14 20:06

Ann 发表于 2011-12-14 19:43 8 T5 X9 ]1 U2 d+ F% D7 D7 M% q
区别不大。对于6.25G及以上频率的信号stub更重要些。

非常感谢您的回复，不知道普通的si仿真器是否考虑了过孔的stub？我使用hyperlynx 8.1时有过孔和没有过孔有非常大的区别！

		自动登录	找回密码
密码			注册

六层板叠层设置问题

EDA365欢迎您！

推荐内容 /1