ADS与信号完整性

lmila · 发表于 2012-3-9 16:10

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

想知道ADS在SI方面的仿真功能怎么样？
还是ADS主要专于射频，微波仿真，SI仿真只是次要的功能？

希望知情者多多指教！！！

yuxuan51 · 发表于 2012-3-10 00:28

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-10 00:37 编辑

yawyw 发表于 2012-3-9 22:16 3 h2 M0 e. o6 A; _4 E# _
ADS 和 Ansoft 的DesignerSI 在SI方面比较呢？' `( F6 p9 j) I' ]1 ^& w0 y1 S
请教版主觉得各自优势为何？

我个人而言，做时域链路仿真首选ADS，涉及到加密的Hspice模型时会考虑Hspice，最后才考虑designer，一般是用来和前面两个做对比用，主要由于：

1.ADS里很方便，可以对各种调入的档案进行查看和修改，界面简洁，容易上手，tuning方便，designer操作灵活性不如ADS。
* ]% i' A0 K: ^. ]0 U$ [; ?
) l4 q) v0 r8 v2.ADS里有很多实用性的功能，比如SP TDR，jitter分析，eye分析等，感觉做的很专业，相比之下designer虽然也有类似的功能，但是感觉比较零散，，东一榔头西一棒的，整体性稍欠缺
" t9 G3 A! f- g4 Z& Y; `7 U- `0 j' `$ o3 l. o4 {
3.ADS对调入档案错误的容忍度高，有些非关键性错误只给予提示，是否修改由仿真者决定，不修改的话不会影响主要仿真过程，而designer有时会报些莫名其妙的错误，经常要找半天原因。# q% w5 x0 d) ?3 U; s% ]

) E9 |* H- [7 o$ q8 E- c8 b4.ADS由Agilent出品，软件跑出来的结果更利于和Agilent的测试仪器结果相对比

其实两家软件功能上不会有很大差别，只是感觉ADS在细节上更胜一筹，打个比方，就像进口货和国产货，也许性能不会差很多，但是细节上的东西则会对选择者有导向性。以上仅为个人看法{:soso_e113:}

yuxuan51 · 发表于 2012-3-9 16:48

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-9 16:56 编辑

ADS在SI方面无论是时域链路仿真还是3D全波电磁场仿真都强大的一塌糊涂，简洁方便，功能齐全，是行走SI江湖的常用必备良药

主要是ADS做射频微波方面起家，SI功能只是在最近几年异军突起，所以相比之下稍显黯色。

yawyw · 发表于 2012-3-9 22:16

yuxuan51 发表于 2012-3-9 16:48 / b5 c# R: v5 q" f a& p1 t
ADS在SI方面无论是时域链路仿真还是3D全波电磁场仿真都强大的一塌糊涂，简洁方便，功能齐全，是行走SI江湖的 ...

ADS 和 Ansoft 的DesignerSI 在SI方面比较呢？
请教版主觉得各自优势为何？

lmila · 发表于 2012-3-16 09:39

非常感谢版主的答疑阿, 这让我坚定了继续学习ADS的信心.

yuhuikeji · 发表于 2012-11-21 08:53

了解一下。

515462869 · 发表于 2015-5-21 12:56

了解一下。

tangryshe · 发表于 2015-5-28 09:39

yuxuan51 发表于 2012-3-10 00:28
3 _* v& s: ]7 z/ ?5 a& F% Z我个人而言，做时域链路仿真首选ADS，涉及到加密的Hspice模型时会考虑Hspice，最后才考虑designer，一 ...

我感觉SP TDR跑出来的TDR曲线和测试不符版主有没有发现？

121629600 · 发表于 2015-7-17 12:53

不明觉厉，多多学习

		自动登录	找回密码
密码			注册

[ADS仿真] ADS与信号完整性

EDA365欢迎您！

点评

推荐内容 /1