找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 283|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

新能源汽车行业pcb走线线宽问题

[复制链接]

1

主题

94

帖子

643

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
643
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-12-20 16:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如题,为满足走线阻抗要求内层走线板厂给调的线宽在3mil以下,线宽这么细抗震,抗应力方面有没有影响?有没有可能遭受不太大的应力、碰撞等走线就断了。关于这块有什么标准么?求教各位大神,谢谢!
2 }; s# J2 ?/ G% y. j! D
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

34

主题

595

帖子

2095

积分

认证会员B类

Rank: 25

积分
2095
2#
发表于 2017-12-22 10:54 | 只看该作者
没听过针对具体汽车行业的PCB标准,好像只有IPC标准吧。

点评

IPC 标准有针对这个线宽粗细能否抗压抗震的标准么,谢谢  详情 回复 发表于 2017-12-22 17:36

0

主题

4

帖子

16

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
16
3#
发表于 2017-12-22 12:24 | 只看该作者
3mil以下批量生产不好高,良率不高啊

点评

良率板厂管控,现在是担心单板经过应力碰撞会对内层细线有损坏风险,不知道业界有没有针对这种情况的标准  详情 回复 发表于 2017-12-22 17:38

1

主题

94

帖子

643

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
643
4#
 楼主| 发表于 2017-12-22 17:36 | 只看该作者
steven 发表于 2017-12-22 10:54
' t( a; g& d9 ^3 ~. v0 _* Z没听过针对具体汽车行业的PCB标准,好像只有IPC标准吧。

  z* D# J1 m  v: |/ EIPC 标准有针对这个线宽粗细能否抗压抗震的标准么,谢谢. t. W4 C0 d. h$ A5 M# a" @: s

1

主题

94

帖子

643

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
643
5#
 楼主| 发表于 2017-12-22 17:38 | 只看该作者
xu13692265720 发表于 2017-12-22 12:24
8 x% |; ~( I8 H) [. c- s1 t3mil以下批量生产不好高,良率不高啊

6 m( _; P- @4 V0 i( E& \5 e% d良率板厂管控,现在是担心单板经过应力碰撞会对内层细线有损坏风险,不知道业界有没有针对这种情况的标准
: U* P0 B& a7 i  o& j0 u

2

主题

56

帖子

185

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
185
6#
发表于 2017-12-27 12:17 | 只看该作者
学习了

19

主题

315

帖子

2106

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2106
7#
发表于 2018-1-11 17:18 | 只看该作者
ipc-A-600H,ipc-6012c

9

主题

359

帖子

635

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
635
8#
发表于 2018-1-12 11:16 | 只看该作者
高密度盲埋孔板好像都不推荐3mil以下的走线哦

32

主题

554

帖子

927

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
927
9#
发表于 2018-1-15 12:59 | 只看该作者
楼上说的有理,3mil以下线宽,量产不好搞 慎重

0

主题

18

帖子

-8964

积分

未知游客(0)

积分
-8964
10#
发表于 2018-1-18 10:42 | 只看该作者
建议更改设计,3mil以下量产不良率高。实际上,在设计阶段就应该考虑阻抗控制问题啊,不能等板厂给你调阻抗。。。

14

主题

264

帖子

373

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
373
11#
发表于 2018-3-1 14:47 | 只看该作者
叠层厚度调整调整,尽量避免线宽太细。

0

主题

209

帖子

117

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
117
12#
发表于 2018-3-14 12:10 | 只看该作者
3mil,工艺上很难, 不良率太高。

7

主题

84

帖子

345

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
345
13#
发表于 2018-3-27 10:42 | 只看该作者
很高兴为您解答:线路3mil以下,很多厂家根本做不到,局部3mil打样还可以做一下,(报废率很高)考虑到成本这一块,如厂家能做出产品就不会因为碰撞导致开路,这样的问题是不会发生的。一般都走行业IPC-II标准

1

主题

22

帖子

139

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
139
14#
发表于 2018-4-9 09:56 | 只看该作者
只考虑应力的话,要看应力强度分布情况及振动量级,如果在一些受力点,线款最好在10 MIL以上.之前设计过一款项目在15G的情况下,BGA四角上的走线(线宽6 MIL)被振断过。降到10G没有问题,以汽车的振动量级3 MIL左右的线宽应该是没有问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-10-18 18:24 , Processed in 0.063906 second(s), 33 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表