本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑
8 K* X( T/ y( {$ \; Q6 W
( q! b4 V: O/ z& r1 R d1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂
# d- X) u X8 t: k
5 Y( N4 t4 }# D3 z; \5 H
/ W k4 l" R% _& H F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母 % c H6 B3 ?: I5 B) U; n
+ j# S$ K+ `# d+ q- ~' W& e+ P
# h5 h9 w* P# s& ~2 m
- r9 ^' h& b) ~7 @
1 K. _: c5 k) J$ k5 `3 I 所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 3 _+ S3 y( B: x+ D* f
# ~ z2 n. |/ ^7 M5 Y
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样
+ [* A* H- |+ z$ b
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF 8 H* G4 _! R+ Q6 h
这样就够了 其他均可忽略不管
l0 M( M# o) l% ^ s
- `1 l' O( j3 w2 A/ n0 P
- `! R6 C) g! {- w: x2 M! F
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没， # Y& z" z$ C3 D& O
, [( |& {6 r" t( a* ?6 o2 f. d% ?
我先简化方块图好了 如下图 : / X$ T1 }. u4 r: H
8 ~6 E. B: B! V' {8 T4 W3 ]+ `
0 O& b4 @: D6 {/ W7 {! X; z) z
4 g! w4 I) E! n6 r5 \& m 假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度??
. X9 z( c3 {1 |) [% [+ A9 y
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用
; ~% a# x: x U0 d) q' o2 N
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching
) }+ f& W2 [. Z5 U/ L7 @
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作
, w) a. I+ T; E% i% x
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力
7 D: b3 [! z9 ^9 g4 z" g# ]# V
, F g+ s9 q: B! L& e
9 S2 S' `6 N0 r: V5 _$ x& c" p+ s: B- t* G# f
1 r$ \/ i3 Q" `, s4 h" ~
7 ^( ]. a9 k5 g" o# S }
因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战
: j- T$ y$ @- v# m
5 H2 x, }6 H) M9 A
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇 ! ^2 }( X7 e3 | e0 |
7 D8 ]* W4 q/ n. }
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果 % r) V9 b. Y4 J4 x7 G
: G7 j; G- @! O/ [3 t$ W
4 H5 G5 [( c' O9 x4 R
! @* J2 ? t' c" G9 ]: K F Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆
+ ?: v- n7 c. u4 A" f+ E, s
7 P, L0 ?, b8 k5 f
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆 % X! V6 b9 Y; X4 t; x
# p$ K1 e& H3 p$ _! P
. t/ v. |7 K. t/ q/ X
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理
) Z+ I; `8 [/ ^# }) S- o
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样
/ O! Y- V# V/ ~3 J0 `5 b
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF 2 K2 H3 b7 ~) x4 s7 K8 r) w
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微 + F( z2 o0 s# C; G
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB Y2 M3 k6 e/ W
5 w9 j' F: k0 u1 Q. u& ?2 k
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗?
5 C' K) [# t0 G& }1 p' h% f
6 j' w2 M2 \1 @$ \4 M# d& X6 c$ a
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
1 F( r0 h# _; r2 i
% J# h, ]6 g1 l# c# D* ~
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度?
# t4 Y5 U+ f$ U* j
" u# i* y3 w1 V) G% @, m* o3 N# c4 K
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull
$ p0 x, F$ |7 F; O6 B0 B
+ q% F7 Y7 f1 R, L
. Q* l" ?$ ^: q6 [# i/ ?; K
由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度
; E+ ]5 O# Z) H. W: C
' }6 x. h. e2 V+ T( i
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF 4 I8 u4 D1 x+ O# o' g: O! A
, s3 x. ^! c/ z( l9 ?' L
/ o% o8 P* Z5 W* X/ \8 J9 r# ]) O2 X4 n4 ]/ x
当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
1 E( p, I) |( a: V1 T | 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
