本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑
9 N2 R3 B! X7 } R+ J
! G$ S3 S" D6 z: ^* V1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂 " e$ t2 Y" P- ]1 c" A5 |
0 @' x4 w# ?" N2 X, s
8 T# y3 z4 w7 R- f F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母 / T% E' X7 K. ]0 b- a! u
( X5 J5 ~+ J2 x* H/ q# z
6 ~, \, }/ i" |# m0 z0 z* h
' q& B$ K M4 F9 j, Q$ p5 G7 p
3 |8 R3 ~! M( H, z+ M- k5 w 所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 : x; f4 {' v9 Y- m: y
2 v" ^! ^ r% X' u' a1 m1 n
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样
* d( x/ F# p& P! F
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF
5 H2 U/ A1 |. _. D 这样就够了 其他均可忽略不管
" ^3 t5 u9 \4 G/ m( p
" [, {4 B2 a* _ Y" q& b
) T7 x& ]8 ^' F& \# \0 I
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没，
& N+ @9 @) L/ D% `3 D
4 z1 l5 ~' C# ^1 M* I e5 C
我先简化方块图好了 如下图 : : T9 K% H( O: u: r: G! y: d
" S; |0 E$ _8 M+ P
8 p/ C& T2 K; }& c8 Y
0 T7 _* C% p' h
假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度?? 4 \" b/ y) C' i7 S: O/ j
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用
( i& e& U" O+ ~ T) j4 D
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching : l- @& o* ~6 `) y. D! D" E
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作
/ M0 l, [) V3 T0 d
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力
6 u q# r0 d1 t) i/ _7 S7 P2 r
- j* r5 h& G/ `8 O
/ R- h0 s# K* k9 w* ?9 ?3 M
/ A+ ]7 m& }0 h d( x3 t
. @% }) p7 {0 J/ L% r 因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战
6 \( j0 [5 M( r; n& K! y) ^! H- l
/ c/ U7 ~, _! r) k4 U: v5 ^
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇 ; y- h, a) C& H/ Z. o% a
* _+ D8 {- c, a* f1 L: o
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果
# ^5 t o) l8 Y6 t: E* r, N8 C" \0 y
) T [2 T( p& W1 r& }
7 Q1 s3 o5 Z$ P* z- e# r1 M# U' [3 ^2 O0 W/ b
Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆
( ~! L# J, k4 t0 T) G9 Y4 \
7 W. m+ n8 y2 |6 Y: B0 U
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆 $ A$ T; M) Q; q3 R+ i ]* T
* W& H8 k9 b0 [/ Q' x6 P( x9 _* h
! N& C4 {; O! j% C2 T- [
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理
) L; B# Y/ Q# d' F5 r, I0 A
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样
0 M2 u* S" F+ A/ T) ^- E) H
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF $ o5 Z- h( U9 a
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微
' g7 K+ L( c9 X' A
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB
& e- |- L. f' [' K' ]
, X" y: w2 {4 y
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗? ) |+ N) d! c8 x8 _
- S* I& I5 p0 e, l% |
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
8 g% o% Y. ?; G* z$ k. c
! f3 x0 j2 e3 A/ j; ~/ M! L/ H. e
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度?
* Y9 e9 ~2 G. h( s9 @
( b; j9 j7 D' h7 t' ?, N6 D
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull + ]+ P4 E$ M3 M
6 z( j2 P% ~, r% O
3 H# p8 K4 W! w. N
由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度
& x) w/ y. P. T$ |( o/ v* ~+ }: z
- h& D) Y: s9 ^, a* R8 |# ]
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF
2 j# B8 N/ W4 k+ n/ ~
1 K2 s9 {5 V9 o; h# ~$ q# z
. q) S9 V8 f7 Y, L! N/ X
) T6 X* p2 E9 i. Z2 j) l- O' b/ [
当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微 1 G& K" ^' N. |4 l) U
| 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
