找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 1071|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

为什么多列bondwire芯片不采用flipchip设计?

[复制链接]

41

主题

161

帖子

1104

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1104
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-3-20 11:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在bondwire多达700根或是更多时,有部分芯片采用多列键合方式设计IC。' ^# p' |; _1 L2 [1 m7 U  S8 h
如此类的IC在处理Package时,工艺设计相对困难,而为什么不采用flipchip方式设计IC?( h1 F, o  a3 Q0 q( H! b; K, a

多排列芯片pad.JPG (40.92 KB, 下载次数: 2)

多排列芯片pad.JPG
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

0

主题

3

帖子

62

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
62
2#
发表于 2014-3-20 22:29 | 只看该作者
肯定还是成本考虑

1

主题

149

帖子

952

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
952
3#
发表于 2014-3-26 14:11 | 只看该作者
成本,铜线键合技术的可量产化将FC的应用需求延后了两三年。

0

主题

48

帖子

59

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
59
4#
发表于 2015-4-12 11:25 | 只看该作者
主要是成本吧,
* r  r1 x; F3 H/ V- I2 Y- r另外一个可能是layout。

2

主题

121

帖子

1339

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1339
5#
发表于 2015-4-13 21:23 | 只看该作者
目前考虑是成本优势,flipchip 是趋势,慢慢会好起来。信号速度越来越高,bond wire已经不能完全满足要求,等吧!

139

主题

460

帖子

4605

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
4605
6#
发表于 2015-4-14 17:29 | 只看该作者
成本永远是首先要考虑的主因

116

主题

563

帖子

7196

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
7196
7#
发表于 2015-4-15 16:13 来自手机 | 只看该作者
钱是很(最)重要的!!

14

主题

130

帖子

324

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
324
8#
发表于 2018-1-19 18:18 | 只看该作者
Cost is primary reason
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-12-4 16:56 , Processed in 0.063870 second(s), 36 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表