阻抗匹配計算器~準確性?

olendo · 发表于 2016-2-15 16:49

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我用幾種常用的計算器來做個別計算，參數故意用一樣的
結過發現polar跟其他差異滿大的
想請教各位是什麼原因造成的?
以照實際經驗，有以哪一種可信度比較高?

hrb011011 · 发表于 2016-3-10 21:19

jh1899 发表于 2016-3-10 14:59
" B; \! ?% @5 I: L依我個人做法(參考用):8 y# j: J4 v& i2 _* A: ?' o
Polar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!
( n+ V3 W! _% b! X8 ]: P回傳後,再做調整.

PCB Vendor验算工具还是POLAR。
仿真与实测的差异包括3部分：1。FR4基材非均匀介质的固有属性。2.阻抗仿真计算模型准确性（软件）。3. 基材DK并不是常数而是随叠层结果变化的。

jh1899 · 发表于 2016-3-11 16:39

就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,
我也知道PCB Vendor也是用polar,
同樣一套軟件參數設定不同當然會不結果.
樓上大大提的"仿真与实测的差异包括3部分"又如何?
阻抗匹配計算器~準確性? 您有方法提高準確性?
小弟才殊學淺,向您學習,希望您不吝賜教!

hrb011011 · 发表于 2016-6-19 18:32

jh1899 发表于 2016-3-11 16:39- p1 [1 g+ [# _2 A9 A( \4 l. _
就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,
) ?1 m1 U! \" n2 G我也知道PCB Vendor也是用polar,
% T+ v- D! m# D) S( v6 @同樣一套軟件參數設定不同當 ...

请参考此贴：
https://www.eda365.com/thread-135835-1-1.html

cousins · 发表于 2016-2-15 17:20

polar的比较可信。
单纯的计算公式没有考虑很多细节：例如蚀刻因子，介质填充等等，忽略了这些往往会使得结果有一定的偏差。同时工艺制作的公差和测量的误差也会产生偏差。

olendo · 发表于 2016-2-15 18:52

我早些設計發現polar好像比較接近TDR實測值，是跟ADS計算出結果來比，ADS似乎都偏大，只是我不知道polar軟體內部不也是公式計算嗎?還是他有特殊的參數設定在內部，更接近實際值?

12345liyunyun · 发表于 2016-2-15 22:34

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun · 发表于 2016-2-15 22:34

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun · 发表于 2016-2-15 22:34

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun · 发表于 2016-2-15 22:34

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

hrb011011 · 发表于 2016-3-3 18:16

Polar采用的场求解算法，单一介质层精度还可以的，多介质层精度就不高了。只是由于FR4是非均匀性介质，POLAR计算实际PCB阻抗会有偏差。

jh1899 · 发表于 2016-3-10 14:59

依我個人做法(參考用):
Polar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!
回傳後,再做調整.
至於Polar算得準確性,個人淺見是有差異的!

gadfly0317 · 发表于 2016-5-3 16:44

一般都是使用polar，以板厂计算。他们还会在Polar上计算残铜率因子

vivianwu0320 · 发表于 2016-5-4 09:19

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

czj474756292 · 发表于 2016-5-6 16:20

		自动登录	找回密码
密码			注册

[仿真讨论] 阻抗匹配計算器~準確性?

EDA365欢迎您！

点评

点评

推荐内容 /1