|
|
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑
) l8 O6 l; s3 s1 w$ g( X- G; O
; E' g; X0 Y% `0 ?2 A先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！( n8 Y& g1 q$ E/ V* F/ Q( ~
2 G$ k& `% O! V) u' x
; f: ^; z, s- K/ U" Q
) ?% p8 o) c) ?+ z' \, ~再来看看你仿真有哪些问题！！
$ R& Z3 i- }4 n. b
8 Y5 g$ u: R8 s! L* k1、模型+ ~; w3 ?9 x7 |3 |7 B h% J
我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。3 V; y( N# R& x, q; M3 \% ^
我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了
8 V" O( D7 Z/ }2 Ahttp://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip
+ P6 }0 z* I$ n
3 F3 H. g2 @/ k2 ?白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！. L' r; k4 X0 S; R$ u" t5 ^4 ^, z
4 a5 H, r+ C1 v0 y6 j' C4 O4 x* k
2、参考地
, W) x( j& W/ W1 o* _建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。( D" }- P( A' y) t
分别建两个模型：& A' A9 F4 |- b( l/ V3 |3 Z
+ s1 D3 p, K/ k仿真结果进行对比如下：
: l$ A/ z6 D; R8 w Y
9 V" b6 X0 |% ^0 H- J+ ^参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。0 r- N* R' e, Q w' A9 n4 X
- Y/ P& u0 S1 B& L3、叠层
) c$ N- c ~% ~6 ^1 Z! t! \我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：+ t, E0 ]: p- _2 s+ [- E m8 ?
8 [" s1 ^% @! r1 e0 U
第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！" o0 I; h9 f- F0 y% {# f
% n, o! L3 h) b; j1 F9 Q+ j7 B; I
注意厚度是0.25mm!!* W# y& ?4 l# I# e2 [1 S6 |
. n* [% b# ~, @, P! _
4、mesh频率
0 {) r& S7 A# c7 |1 s$ J z k- ~我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！2 }! K' O1 ^# o- I
9 p5 T+ l( O) D7 ^1 D: B, d" h7 k' G4 ~
大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真
- n( z/ E4 g4 G9 u2 @
" [6 | A2 ^+ ], q) n9 K" Y
3 e. [# n4 C0 V! Q9 B/ E5 u
' s6 _- F* E$ y+ ]
工程文件见附件，版本ADS2011！
5 V; B. K% h6 W5 ]' b9 ]
MyWorkspace_wrk.rar
(1.24 MB, 下载次数: 240)
( c7 T8 A5 ]) h) I4 M; Q) B
/ k# D2 r: Z- h8 b$ t$ U. X兴森快捷射频仿真组！ |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2013-7-31 22:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2013-10-11 16:15
楼主
