|
|
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑
1 N9 W" |+ T2 {. t" K0 F0 @6 E; c8 A& N G
先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！/ J& }! i8 I: M" j+ i, \
1 x5 B3 \0 _. R9 ?( \
3 F& e+ Q! a5 q
1 I& `3 \. @; @6 }! |! F$ Q, }再来看看你仿真有哪些问题！！
$ W) I5 L, w0 q3 a* U+ B# X$ q' y. H/ B* A3 ^- M/ M
1、模型
9 i3 g/ r+ J. ^我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。
! i8 _, T% x$ ]& ^我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了
6 y' f B) `0 a6 O9 p$ vhttp://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip
9 ?( Q0 \: R0 m. t3 Q# t Y! m
, N6 |5 I/ z+ ?. t7 `* S( D白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！
7 _% S A9 G8 N8 H A4 y, S. m/ `; r
2、参考地' G K9 @1 }( \, h: g( H6 S. q
建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。3 t( I+ |" t( k0 G5 W5 d# h
分别建两个模型：& f A4 t. v2 N( Z
6 L/ G* _7 b Z: H3 b6 K
仿真结果进行对比如下：
) i/ B6 ]) U" O+ ~7 E$ Q
0 w$ x; H) e' q! R! R参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。 V9 p1 G% b" E- [% b9 R5 W' L
( v7 u3 G% v5 y* _+ b3、叠层( C, L( u/ }1 E
我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：+ t% J+ a. N0 B8 O9 N8 C4 b% K
1 H1 G6 x, [( O/ s" c0 A2 A1 W第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！. G5 w- }/ u" A/ ^$ Z6 z
3 K0 d: A0 [0 H7 Y注意厚度是0.25mm!!
6 Q- j% P7 X, a) U
2 w8 H9 [7 P# j( ~* G4、mesh频率
' M( U0 { c3 z' v我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！* I. F: U* K b- D: y7 G/ t$ R0 O
# E7 k7 q% I% q6 q1 I大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真6 \- Z$ K3 a* S0 s
% x; q. ^6 ]- S, X
& h( y D) F6 i2 s( Z+ h+ C/ ?& r8 b) K
工程文件见附件，版本ADS2011！ C4 b9 {% x) D4 v1 k( u5 ^
MyWorkspace_wrk.rar
(1.24 MB, 下载次数: 240)
' o, g! [6 L( b3 g0 ^" i \0 }& ]! G) r$ K, D4 N; e
兴森快捷射频仿真组！ |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2013-7-31 22:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2013-10-11 16:15
楼主
