走线的阻抗控制，

故城往事 · 发表于 2016-3-26 18:49

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

这个是根据著名的Douglas brooks的信号完整性pcb设计里面的附录中抄过来的，是关于pcb中信号线的直角走线的问题，
除非经过了非常细心的设计，否则走线在拐角的位置，肯定比走线的中间宽，由于对阻抗的控制，必然要求对走线的几何形状进行控制，并且由于走线的宽度改变之后，它的何形状也会随之变化，所以在走线变宽的位置肯定存在阻抗的不连续，（阻抗发生变化），所以我们关心的问题就是阻抗不连续是否会在走线上导致反射。
下面是走线的几种几何形状，当走线经过拐角时，走线的宽度的变化是最大的，走线的阻抗变化也是最大的，由于走线在经过拐角时宽度变宽，所以走线与参考层之间的电容会变大，走线的阻抗也会变小，对阻抗的确切影响还依赖于其他因素的幅度大小，因此拐角角度对阻抗的影响在图中表示为一个范围。

   认为直角拐角是真正的直角其实是不正确的，由于走线通常是利用激光绘图仪一个圆点一个圆点画出来的，所以走线的内测拐角是尖角，而外侧拐角是圆角，所以，如果在布线是拐角是直角，那么对阻抗的影响至多在10%以内或者更少，但是这只是一个单独的、尖锐的、确定的点。其他的位置上的影响都比这个小，所以实际上，信号通过拐角时对于阻抗并没有任何影响。
   如果这个结果不能说服读者，那么可以考虑一下过孔引起的阻抗不连续，过孔对走线形状的破坏更严重，并在某个长度上的数量比拐角更多，我们知道过孔并没有引起严重的阻抗不连续问题，所以90度的走线拐角不会引起阻抗问题。

   这个问题自己也想了一段时间，不直角走线已经成为布线时约定俗称的一个规定了，最近在项目的MIPI走线中，LAYOUT工程师把MIPI走成直角，其他的硬件工程师都说得改走线，当时自己说没有什么问题，具体的效果看板子出来后实际效果怎样。