EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:37 编辑
& ~5 @: q$ S: L1 i, Z; E
: Q; x& R; s9 F! \' i! F/ _3 t) ^ t* f! U1 A* \
本文大纲
' Y, U3 K0 Y! J* y8 K1. [package] [pin] [package model]的爱恨情仇 2. [package model]的自述 3. 用hspice调用package参数的区别 5 X1 m4 c @3 @/ p7 [5 Y2 {
" ^& l% z! \& u' w( C
/ C6 j7 |7 r; K; e# b% W* F6 D. g% w6 o3 }7 s8 T$ b* F' C. l
![]()
* J6 _' B! u. z' M/ M) k/ R/ z9 k6 ?5 N& F8 H! k, _
1 [package] [pin] [package model]的爱恨情仇
6 D, Y7 i: e v# O0 N% R3 _5 ] b8 |5 O% S. u
![]() $ ^$ \0 s5 l" Y! P9 V- |
3 Z5 ^% M" R7 t1 n X. b+ ^ q
那我们就从[package]说起吧，首先来一段[package]的示例，% o/ G7 C( \1 g3 F' E1 ^% O/ `
再来看一张[package]的介绍
" |# _* `' M4 T3 f 从图片中我们可以看出关于[package]的作用，它是定义关于R_pkg，L_pkg, C_pkg参数的一个字段，这里定义的参数是一个笼统的数，为什么说它是笼统的呢，是因为它只有一组数就把器件所有的PIN脚都包括了，这显然是为了图省事嘛，人家双胞胎生出来还有差异呢，凭啥你说这么多PIN脚的寄生参数都一样呢，这种参数模型仿出来的结果肯定和实际情况差的有点远。一般大的IC厂家都不会只弄这么一组数来忽悠客户的，这样也太砸自己的招牌了。于是乎，[pin]字段闪亮登场了。 / @0 \; y0 c6 m6 U
按照惯例，先来看一张[pin]字段的例子
^, R+ C0 M9 _- q 接着看一下[pin]字段的introduction
5 {- @3 [. p2 i+ u- n" r6 l! C/ L
2 Z! x' r# l+ J1 p* p
( i7 t4 d5 @( G) Q) S 上图的描述里我们可以看出[pin]字段不仅仅描述了每个PIN脚的package参数，同时也描述了管脚的编号，管脚的信号名称，管脚的模型名称，包含的内容还是蛮多的。
, f; b7 A4 o. q$ N, e 由于[PIN]字段里的package信号具体到了每个管脚，不像[package]一组数据打天下，所以用它仿真出来的结果还算勉勉强强接近实际，所以大家看到的ibis模型里既有[package]字段数据，又有[pin]字段数据的比较多。刚才说到为什么[pin]字段仿真出来的结果是勉勉强强接近实际呢，这是因为[pin]字段和[package]字段一样，仅仅用一阶的RLC电路来描述整个package的特性，可能在频率不太高的情况下可以做个参考，但是到了高频后这显然是不够的，PIN与PIN之间的耦合信息，IC内部的bondwire信息等等全部没有。
% @/ K# n; F! L8 L1 Y* V 有人会说用3D全波电磁场建模可以解决问题，当然能这么做是最好了，可惜往往事与愿违，package的3D模型不是每个厂家都能提供的。而让手头仅有的资源发挥出最大的作用是我们可以做的事情，同时ibis模型也祭出了绝招，那就是[package model]!!! 9 A* m2 `6 ^% j& \
这次我们不给示例，先看下[package model]在IBIS5.0的spec里的说明 . t9 K$ J [8 Z/ c+ D
. }! v- D- s; s2 p 大家看到这个说明几句话就结束了，都没看明白写的啥意思是吧，咱们暂时先不急，关于[package model]的内容我们第2章在来详细说明，接下来我们该说说[package] [pin] [package model]的“爱恨情仇”了。 # A! D$ l+ z' e8 d. B
看下面一段话
( [; q4 I) ~! l6 o, u$ }$ U* F
- j% y; Q2 Q8 x4 P 这段话是来自[package]字段里的，它的意思是当[PIN]字段里要是定义了每个pin的package参数，那么以[PIN]字段里的信息为优先考虑，要是[package model]字段也被定义了，那么同样[package model]字段里的信息也优先于[package]字段的信息。
; J3 r' o' n' s* E7 j 也就是说[package model]>[package] [PIN]>[package] 5 ^3 t$ Z3 g6 X6 T' f* T
文中我没找到[package model]与[PIN]的优先级顺序，要是哪位童鞋找到的话可以告知一下，在我自己的理解里当然是[package model]>[PIN]，可惜现在找不到证据。不过不打紧，软件调用的时候可以自己定义的，你愿意用哪个就用哪个。
6 U* B7 p: T) f+ m I! K: H 上面说了这么多，我们明显看出来[package model]在3个字段当中的优势，"这是为什么呢"（咳咳~，必须是小沈阳腔调）。[package model]究竟是何方神圣，它又有怎样的独门绝技？请听下回分解.... " ~" z9 S+ L7 v
) y* X7 _9 J @5 Q8 F$ j3 L
7 E" \' L \0 @+ F9 f1 a& g/ b' h2 f
| 
/1 
发表于 2016-2-22 13:57
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
