找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 346|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] [求助] sigrity中的 trace 和 shape

[复制链接]

65

主题

322

帖子

583

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
583
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-12-24 13:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位,
) d& S, e  H" _, d" e1 P0 L$ j9 k% _. M2 |
   (1)sigrity软件是对待trace和shape的 (分别是怎么建模的)?
& i& a" O% `) M0 O2 W   (2)在DC drop中,trace和shape是同等效果的吗?8 b# J) g+ B0 V" j1 K; i2 z
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
2#
发表于 2015-12-24 14:07 | 只看该作者
我所了解的信息,供参考:
5 E- y& q3 ?% H- {* z% w1.sigrity导入pcb设计文件会区分trace和shape,这个是传输线类型的建模。算法上,trace采用BEM+FEM,shape采用BEM,过孔采用局部FEM,所以高频下trace的准确度要高于shape,低频下shape的准确度要高于trace。但不管什么算法,碰到不连续的传输线结构,这种2.5D的软件在精确度上都会有所欠缺。9 n/ e( u. M- }9 B  K
2.DC drop是静态的分析,trace和shape等效。
8 m7 j7 w- f% `- v+ u
新年伊始,稳中求胜

65

主题

322

帖子

583

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
583
3#
 楼主| 发表于 2015-12-28 14:25 | 只看该作者
本帖最后由 l888888h 于 2015-12-28 14:35 编辑 4 r: g4 Z4 |% k9 q

0 `0 ^' w+ `* L& N3 \) ~3 R  U谢谢2 m& W9 M( n) R9 }% U$ V, J

9 U1 ?. `' ~$ _  遇到了一个问题,一个小power(用trace连接的)在做DC drop的时候,用半成品的PCB文件(只处理了电源部分,其它部分是空的)时,仿真出; e: E4 t) M* t9 _% Y
的结果是错的(得出的阻抗太小了,明显是错的),将trace转换为shape后,得出的就结果正常了7 Y" K9 U4 u$ p- [) G- z
  等整个PCB全部完成后(电源部分,信号线部分都完成了),再次仿真,结果又正常了(依然是用trace连接的)! K+ z% d+ F& a4 f7 ]) T. |
4 w3 A* |3 s* T, ?( p

点评

你这种神奇的问题我也遇到过,没找出原因  详情 回复 发表于 2015-12-28 14:50

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
4#
发表于 2015-12-28 14:50 | 只看该作者
l888888h 发表于 2015-12-28 14:25  r7 f1 ~# |! b( k7 S
谢谢. b1 \; L% G# O7 L3 t9 ?( c" ]

+ R9 x) A0 e9 n" S. L; W2 i4 t" e  遇到了一个问题,一个小power(用trace连接的)在做DC drop的时候,用半成品的PCB文件(只处理了 ...
! E/ G# H( L. A7 g; `% H
你这种神奇的问题我也遇到过,没找出原因
新年伊始,稳中求胜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-2-17 08:39 , Processed in 0.058345 second(s), 36 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表