找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 6135|回复: 92
打印 上一主题 下一主题

Altium design 让我损失上万---是我没学到家吗?

[复制链接]

17

主题

129

帖子

946

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
946
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-3-8 10:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我最近碰到两个问题让我头痛不已:7 K8 g5 ^; d, Z* \* z) c" S3 Q

4 H$ J! ~0 r- a1 K: Z1,在画PCB时一个贴片的焊盘刚好搭在铜皮上,是同一网络,也本意也是让它连起来的,用AD里面的检查命令也没报没连上的错误,在AD里也没看到有任何空隙,结果在CAM350放大400倍后能看到空隙(PCB制造商告诉我0.1mil的间隙,所以他们就赖上我了,说我设计的问题,说我也得承担责任{:soso_e118:} )有附件
, X- B. k8 f# I7 w
3 o1 K8 ?% ^4 V( Q我也不知道这是AltiumDesign的缺点没办法避免还是我没把这软件学到家,还请各位不吝赐教,非常感激,先谢谢了!
  z. b2 a, y# L2 r  k9 c5 z8 |$ U. R
) h3 F4 \$ B3 U" H0 ~9 M! r- D
, {; S9 P# z3 `- o5 v8 g) Y; I2. 走线没连接到焊盘中心,检查时没报错(有附件),不知道怎么设置,希望有人帮忙指点:3 b! z# i; `5 U* o" ~
- ~. Y- L7 h$ e# r* @$ s5 c: l
在我们公司就我一个人画PCB,好多地方自己没注意,也没人帮我检查,虽然女子一般做事都很细心,但我发现自己没有,所以想依靠软件帮忙检查,以免犯不必要的错误:
) \$ K- e( L* q5 p5 Y+ s0 y1 n/ U
& D1 {1 F. P& n; O+ A, t5 k) k- K0 J; d, p之前是用PADS的,没碰到过这个问题。
( x+ S4 B# h* z: u* w& a4 H! Y% L. s' K1 }; C9 R
如果有用AD的同伴请加我QQ 417706837 加时注明原因,谢谢!. {2 {; i- I- c% l* `, l6 }

有0.1mil间距没查出来.JPG (138.41 KB, 下载次数: 266)

有0.1mil间距没查出来.JPG

网络没有连接在焊盘中心.JPG (273.54 KB, 下载次数: 10)

网络没有连接在焊盘中心.JPG

点评

板厂不正规+ 楼主不用心?不敬业?+ 检查不当(不懂得除自动检查外,人工检查也是必须的一步) = 当前结果  发表于 2013-3-11 15:20
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

2

主题

37

帖子

178

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
178
推荐
发表于 2015-2-5 22:58 | 只看该作者
无理取闹吧。AD 软件铺通时也会发生小间隙的存在,肉眼看到的都会优化的,放大看到的也不会进行确认吧?按照工艺水平,过小的间距都是生产不出来的,换句话说,生产出来小间隙是不存在的。贴片焊盘一般都是固定大小即使生产时钢网有误差,器件自身的焊盘管脚也能将不在中心线连通的,一般不会有断路的问题吧?插件孔和通孔涉及到钻孔偏差焊盘生产偏差,断路的可能性会略大但估计也不到0.1个百分点,除非工艺水平太差。但连到中心绝对是好的。

点评

支持!: 5.0
支持!: 5
连到中心绝对是好的  发表于 2015-2-28 16:10

36

主题

266

帖子

2090

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
2090
推荐
发表于 2013-3-18 10:59 | 只看该作者
板厂也是新招了个非常漂亮的MM,和你一样地依赖软件。都是那好色的HR经理惹的祸,老板已经开掉了那个HR经理了。

5

主题

30

帖子

615

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
615
推荐
发表于 2013-3-10 13:06 | 只看该作者
我一般都是画好后关了所有丝印放大了逐层检查,当然,我做的板比较简单,最多两层。

3

主题

92

帖子

504

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
504
推荐
发表于 2013-3-9 15:36 | 只看该作者

17

主题

129

帖子

946

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
946
推荐
 楼主| 发表于 2013-3-9 09:07 | 只看该作者
虽然这次事情的发生主要责任是他们负了,说到底我也有责任;8 L( Z/ j* k. }
6 O! k( |# [+ H4 c$ _8 m) b" }
也许是我用这个软件不到家的原因,在我看来DRC检查没错误就是没问题了,看来我的观念得变通下,在AD上还得多下功夫;2 E+ o8 @; T* ]7 M7 e

+ h3 {2 E3 t' {% w5 Y1 Y/ z我也会在论坛多逛逛,多学习各位的宝贵经验,我这次虽然遇到的麻烦不小,我觉得我还是很有收获:让我对AD软件有了重新的认识,也很有幸得到各位的帮助与建议,我在这里表示非常感谢

23

主题

884

帖子

3341

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
3341

杰出贡献奖

推荐
发表于 2013-3-8 16:58 | 只看该作者
本帖最后由 北漂的木木 于 2013-3-8 16:59 编辑 3 O5 Q  Q. c; K! q+ l

  |0 O4 K" {% V# `8 V# k1 W像版主说的那样,这个问题主要责任是板厂的,就凭他们未经工程确认,擅自将间距拉到6mil这点,损失就应该由板厂负责;但是作为一个工程人员,养成一个良好的习惯也很重要。( T* L" j& L/ m
我们公司板子都在兴森快捷做的,都有工程文件确认,哪怕是一个丝印压到焊盘,都会要求工程确认,如果板子没有任何问题,则不发确认文件。
) M1 }  q; S, e5 z" B. @这是一个板厂责任心的体现,损失板厂应该负大部分甚至全部,如果不赔付,以后别在这家做了。
不要痴迷于阅读成功人士的传记,从中寻找经验,这些书大部分经过了精致的包装,没有人会随随便便成功。更不要痴迷哥,哥还没成功!

16

主题

803

帖子

4474

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
4474
推荐
发表于 2013-3-8 14:12 | 只看该作者
第一个问题其实主要是板厂的问题...他们发现存在工艺上的难度不经你们公司设计师或者项目经理的同意没有发送加工问题反馈单给你们擅自更改你们的设计文档这是他们要负责的...你们可以紧咬这一条和板厂去周旋商讨损失的问题...
4 d9 w* e' E. ^# s8 u# }4 g. P; v第二个我就觉得主要是个人使用软件的习惯问题了...从焊盘中心出线..走线末端走到焊盘中心的习惯还是很重要的...养成一个好的layout习惯很重要的...我以前那家公司的layout全都要求检查断线头...但是我就从来不检查的...一开始学习layout就养成了良好的走线修线习惯是不会存在断线头这类的错误的...还能省下不少的检查时间...+ i5 t( O$ R3 g# {7 d7 j
至于你说的通过规则来检查...AD这个软件不像allegro或者mentor这类需要优先将规则几乎全部设定的死死的在去layout作业...AD的自由程度相当的高...你只要设置一些简单的规则其余的你都可以自由发挥...这是AD所独有的一个特点...但是在给予你足够的自由发挥的前提下就是你要仔细还要经验丰富...不然没有规则来进行约束很多问题都是会不小心人为忽略的...所谓有利有弊就是这样的吧..

点评

支持!: 5.0
支持!: 5
很有道理,非常感谢!  发表于 2013-3-9 09:17
支持!: 5
支持!  发表于 2013-3-8 16:45

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
wanghanq + 10

查看全部评分

17

主题

129

帖子

946

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
946
推荐
 楼主| 发表于 2013-3-8 11:33 | 只看该作者
不知道有哪位知道怎么设置这种情况:6 @* p( A% M! G
     就是说如果“走线或是铜没有连接到焊盘中心,软件就自动报错”

10

主题

119

帖子

844

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
844
推荐
发表于 2013-3-8 11:02 | 只看该作者
我們公司發Gerber給PCB廠商后他們會提交質疑的問題點讓我們確認的。有問題也會在最後關頭發現。
* G' ^( C# m, G: |" G- ^不知道LZ公司與PCB廠商之間是如何協調問題的。

17

主题

129

帖子

946

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
946
推荐
 楼主| 发表于 2013-3-8 10:35 | 只看该作者
嗯,是做不到的,他们自做主张的拉大到6mil了,做成完全断开的了,也没发工程问题,让我真的很郁闷!

1

主题

25

帖子

170

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
170
12#
发表于 2013-3-8 10:30 | 只看该作者
0.1mil的加工能力应该PCB厂商做不到吧。。。

17

主题

129

帖子

946

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
946
13#
 楼主| 发表于 2013-3-8 10:35 | 只看该作者
嗯,是做不到的,他们自做主张的拉大到6mil了,做成完全断开的了,也没发工程问题,让我真的很郁闷!

0

主题

91

帖子

805

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
805
14#
发表于 2013-3-8 10:57 | 只看该作者
我是用99的,0.1mil能做出来就神了,板厂问题。

17

主题

129

帖子

946

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
946
15#
 楼主| 发表于 2013-3-8 11:28 | 只看该作者
一般是采购与老板去沟通解决的,我只是把原因分析给他们!

16

主题

103

帖子

2087

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2087
16#
发表于 2013-3-8 17:25 | 只看该作者
可以将线宽改到0.1mil 然后DRC,这样可以查出连接不良的线,如下图:8 y* S+ z% `: O3 }
1、开路0 H/ \! a* I! F( ~
# F, x. c# D4 ]; A
2、开路
+ n1 i7 B3 n7 F, W

点评

支持!: 5.0
支持!: 5
小板子的话很实用...板子大了层数多了就有点浪费时间了...主要还是习惯问题...  发表于 2013-3-11 16:16
支持!: 5
这个方法很好,非常谢谢!  发表于 2013-3-9 08:39

评分

参与人数 4贡献 +25 收起 理由
77991338 + 10
huangxiong + 5 很给力!
fengjiqiang + 5
风刃 + 5 赞一个!

查看全部评分

0

主题

88

帖子

654

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
654
17#
发表于 2013-3-9 03:52 | 只看该作者
这种板厂应该回馈信息确认的,私自更改文件,从这一点来讲,责任就是由它们负责。# V! g/ {: S+ }; G. W0 M3 `  V) `+ B
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-22 21:35 , Processed in 0.076638 second(s), 38 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表