找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

电巢直播8月计划
查看: 7067|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

各个SI软件提取的差分线的S参数比较

    [复制链接]

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-6-22 09:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 shark4685 于 2010-6-22 10:15 编辑
; f1 K7 W6 u. s0 L! b, C5 ^9 o/ S/ ?) \% _9 g; k- |, V
论坛里的高手很多,但大家用SI的工具都不一样,为了验证各个软件提取差分线的s参数的精度," c; w9 f6 a2 X9 }1 D) e
1 V1 M  C- [% k* h
特请大家用不同的工具求解S 参数,来比较下。
' I$ m; f7 |6 {* K
$ ?1 m& ]& h5 L( M如大家有兴趣,可在后面贴出你使用的软件的及求解的S参数。% v) n: i7 \6 k

7 A+ }5 E1 v" L+ C/ M- P% s------------------------------------------------------------------------------------------------
! p5 M0 `% E4 ^1 g2 G/ `求j差分的参数如下:; p, c: ~: P* D% ?1 r
8 ^6 U6 M6 s4 R# F( y0 F- t# s$ k: _

1 \. [" o$ T  e; PdHeight1=8mil , }: e7 @# Y0 f, }. }
9 P0 d2 x5 H+ Z9 S
dHeigth2=8mil ' i6 n/ {' p  v% W6 M1 u- ~" C7 G
' d+ H  b4 D; T, k! x5 L
dWidth=5mil
$ B; o3 j! G+ ~) V$ U5 d; v0 B$ Q/ @/ L& m  U* y$ [" z: x7 g
dGap=9mil ( I) {4 @  w; k% d# P! G& h0 K

& {& s8 w0 H: p% JdThickness=1.2mil
2 V* b7 J# S, c* q' o( V
  P" V2 ^  @  rdLength=5000mil
( K  I  U* T; M9 b+ N. h1 m1 ^
) M1 Z( N  S6 }! @) yer=4.3+ \5 O5 B1 M  ]

9 w, h2 P3 `1 {: Llosstangent=0.0173 Z0 [4 e4 n3 F8 ]$ ]9 H
* V. Z" s$ z1 L
metal conductivity=57.6meg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏11 支持!支持!2 反对!反对!

2

主题

37

帖子

-8924

积分

未知游客(0)

积分
-8924
推荐
发表于 2011-8-2 22:56 | 只看该作者
本帖最后由 wuzl 于 2011-8-2 22:59 编辑 ! S- p0 F+ V, O) a3 |3 X6 `
4 |$ d- m2 P9 }3 }* q, z
回复 shark4685 的帖子. |) ^7 ~/ r* _! E2 |
( _7 L$ `( h% q: ~4 _0 @
兄台这个想法很好,
. n9 n1 X0 q; Z1 H& M6 T3 G但是如果要仿真到5~10GHz的频段,目前大部分的软件都还很难处理好所有的情况。
+ x0 |: ^: a" O2 h4 _) b高频的情况下需要考虑到8 E$ }- M% \, U* g8 e7 {* r
1)skin effect和表面粗糙性,造成的电阻和电感的变化. r: z/ y; _; I5 D
2)介质的频率相关性,造成的电容和电导的变化
! b2 {* B% _  r) q3)介质的不均匀性) ?# ~; A) l7 s' d) L8 K" }
$ H( G9 D* p, V! o
大部分的阻抗计算软件比如polar可能会考虑到1),但是基于的都是简单的波浪模型,并不一定准确
* F* H9 n& Y4 {) S而对于2),3)目前polar什么的都无法include,而这部分将有巨大影响。& W5 C+ O* I, N
我所知道的CST和HFSS都支持2)介质的频率相关模型,但是因为建模的缺陷,想要include 1)那么就要花费很多时间建模。
" e( z8 \) b: R) @9 }; j而对于3)只有少数软件支持,比如Q3D,当然愿意花时间建模,CST/HFSS也可以搞定3)
! Z. L% B) j1 W" K; a) P) n所以十全十美的s参数提取是巨大的挑战,需要自行修改RLGC。
$ K" R3 T; W# J; F
8 z) u, N2 [9 N8 ^# d4 u如果你要比较准确性,我相信对于1),2),3)的处理不同,各个软件在高于5G的部分可能会有一定的差别。8 ^& D' U- h' H( |
而且你仔细检查s参数,会发现他们的质量不太好,比如因果性,无源性,物理性可能欠佳。1 K, _7 P$ D; G  F! }

2 ]! \* x/ }( ~# L$ |对于高频应用,s参数的质量不好,意味着这个仿真的准确度要大打折扣的。" H7 E$ V* d; b+ \
. ?* O* H* M7 @+ W* J

评分

参与人数 1贡献 +7 收起 理由
icy88 + 7 支持!

查看全部评分

6

主题

119

帖子

2190

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2190
推荐
发表于 2010-6-24 15:17 | 只看该作者
本帖最后由 doya 于 2010-6-25 09:47 编辑
; M- G  K" D8 v1 M& d% q+ ~( p9 F1 r" F6 l
使用ADS提取差分线的S参数
" I, S' @! a6 A
0 B. R6 M0 b! E) k

diff.rar

742.79 KB, 下载次数: 183, 下载积分: 威望 -5

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
shark4685 + 5 热心

查看全部评分

0

主题

70

帖子

88

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
88
推荐
发表于 2016-8-31 17:19 | 只看该作者
所以目前在對各項軟體的分析中,有哪個結果是大家比較認同的嗎?

184

主题

778

帖子

7831

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
7831
2#
发表于 2010-6-24 14:59 | 只看该作者
踊跃报名,使用工具SI9000 V7.10板,还无法补偿铜箔表面粗糙度引起的插损。

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
shark4685 + 5 积极参与

查看全部评分

18

主题

456

帖子

3800

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
3800
4#
发表于 2010-6-24 18:12 | 只看该作者
请楼上贴上S参数文件
不問可不可行,而問如果一定要做,該怎麼做

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
5#
 楼主| 发表于 2010-6-25 15:39 | 只看该作者
请楼上贴上S参数文件
5 a5 ?, _9 i( G袁荣盛 发表于 2010-6-24 18:12

3 C  ]# P  C7 V8 {' `& e
$ N/ \+ p  J1 z6 G$ M7 n. E% r2 E$ J- @
6 H9 K/ s" R, \# ~0 @6 N    袁版主不来露一手????!!!

6

主题

119

帖子

2190

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2190
6#
发表于 2010-6-28 17:31 | 只看该作者
使用Hspice提取差分线的RLGC参数,然后在ADS环境中加入传输线的W模型。) I" j! b3 c$ j, [% I
该方法与直接在ADS中调用层叠和传输线稍微有些不同,
" Q% C. C& x! J6 S, ^2 R7 ^+ e6 o5 f. w/ C9 Y* H: j& L& l' x$ R
与前面基本相同,只是使用的是传输线的W模型。
( h/ ^2 T. [6 P8 Y/ `
6 ^+ H. L" V% S5 f+ T2 c0 K4 ~- ~. w# M) p
与前面方法求得的S参数对比。
6 p2 O0 `; C( q8 s) V7 ]2 Z% x  W4 DSDD21基本相同,SDD11稍微有些不一样,在1.5G到3.5G吻合的最好。  o2 E( s! ~+ D; a+ @3 L& S

9 j- a1 Y) b. F& e! }1 s/ G! o+ [7 M& {+ v. {
S参数及hspice网表文件2 I: Z. o2 n  m9 n
diff2.rar (751.14 KB, 下载次数: 138)

11

主题

173

帖子

1984

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1984
7#
发表于 2010-7-18 11:20 | 只看该作者
踊跃报名,使用工具SI9000 V7.10板,还无法补偿铜箔表面粗糙度引起的插损。
9 q1 G' `4 r# {stupid 发表于 2010-6-24 14:59
' |# T! Y& t* N; K9 \& `

$ D3 H% _; [  v: U% x
5 f+ _+ y, O' @& z    请问哪个工具可以补偿呢?谢谢

184

主题

778

帖子

7831

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
7831
8#
发表于 2010-7-19 08:36 | 只看该作者
V9.10 以上版本

6

主题

119

帖子

2190

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2190
9#
发表于 2010-7-19 12:31 | 只看该作者
其他同学上啊,怎么没有下文了

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
10#
 楼主| 发表于 2010-7-20 12:23 | 只看该作者
等凑齐了5位结果,我再来比较下。。。

0

主题

62

帖子

797

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
797
11#
发表于 2010-7-21 16:58 | 只看该作者
本帖最后由 giga 于 2010-7-21 17:06 编辑 & t" ^% @) u: F+ i7 G9 F

/ O& ]9 H& R& m% X我这里有四个结果,其实无论哪一个结果,准确度都很高。所以,选择一款自己中意的就行,不必纠结那么一点点的差别。+ O: D! C* O# k* G4 j
/ p* w& J+ D8 t0 \) v, g/ m

DiffStrip.rar

135.95 KB, 下载次数: 197, 下载积分: 威望 -5

6

主题

119

帖子

2190

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2190
12#
发表于 2010-7-21 23:36 | 只看该作者
从楼上的S参数曲线上看来,几种仿真软件得出的结果几乎相同,一点小小的差别可以忽略了。
1 D2 w( N3 M* V3 y如果真的是这样,那以后就用Polar好了,简单。楼上最好把Polar的版本和求S参数的设置抓图贴一下,谢谢

0

主题

30

帖子

-8940

积分

未知游客(0)

积分
-8940
13#
发表于 2011-1-11 20:31 | 只看该作者
后面没了?学习了!

8

主题

54

帖子

-8911

积分

未知游客(0)

积分
-8911
14#
发表于 2011-3-23 20:38 | 只看该作者
怎么没有后续了?新手期待中

1

主题

44

帖子

288

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
288
15#
发表于 2011-4-29 10:31 | 只看该作者
楼主给的结构可能太过于规则了,之前也有做过这方面的验证,这种结构不同的2D和3D的软件输出的结果都可以很好的吻合。
& O- W* p5 E! W6 S0 ~. g% Z5 k$ C要是结构复杂点,比如有过孔和参考面的缺陷什么的,不同的3D tools使用的mesh方法和场解析的算法不同,的确会存在一定差异的,精度跟软件设置也有一定的关系,另外似乎没有标准做对比,比如量测结果什么的..........
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-7-15 03:41 , Processed in 0.077439 second(s), 40 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表