找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 1153|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 请问power si 提取的s参数和siwave提取的S参数那个更适用于hspice

[复制链接]

4

主题

36

帖子

172

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
172
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-4-14 10:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2E币
请问power si 提取的s参数和siwave提取的S参数那个更适用于hspice,且用POWER si 提取的S参数放到designer里面跑出来的结果和SIWAVE 提取出的S参数放到designer里面跑出来的结果有点差别,哪个更准?求大神给力呀,不甚感激!!!
/ r9 d  u% @* E6 F, H) A

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
2#
发表于 2015-4-14 10:20 | 只看该作者
关键在于你自己的设置,不在于软件,差别会有,不会太大,太大的差异代表你设置不够精准。

点评

是的,同意cosin版主的观点,如果差别比较大,肯定是有一个设置不是太对的。呵呵。  详情 回复 发表于 2015-4-14 10:28
新年伊始,稳中求胜

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
3#
发表于 2015-4-14 10:28 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-4-14 10:20' c) z, W* x; @( [1 v" u
关键在于你自己的设置,不在于软件,差别会有,不会太大,太大的差异代表你设置不够精准。

, U$ B, G: X3 O# L9 P是的,同意cosin版主的观点,如果差别比较大,肯定是有一个设置不是太对的。呵呵。9 Q% b+ p  q$ t% \# }& y

点评

Shark版主可否录制一期Hspice的教学案例呢  详情 回复 发表于 2015-11-16 22:56

15

主题

1123

帖子

2417

积分

EDA365特邀版主

Rank: 6Rank: 6

积分
2417
4#
发表于 2015-4-14 12:14 | 只看该作者
#在这里快速回复#这个差别是正常的,因为每一家软件的算法不一样,不管是在网格剖分还是频点的计算都会有些差异,这与Hspice没有太大的关系。Hspice只管你提供什么东西。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
yixiaolu88 + 1 支持!

查看全部评分

4

主题

36

帖子

172

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
172
5#
 楼主| 发表于 2015-4-20 09:13 | 只看该作者
现在还有个问题,同一个S参数,放在HSPICE和designer 8.0里面跑出来的结果,有很大差别,按照您说的是设置问题的话,您可以说明一下大概是哪些设置的原因吗,因为是新手,没怎么做过,谢谢提点啦!!!

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
6#
发表于 2015-4-20 09:19 | 只看该作者
测试步长,测试时间,激励源。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
yixiaolu88 + 1 很给力!

查看全部评分

新年伊始,稳中求胜

4

主题

36

帖子

128

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
128
7#
发表于 2015-4-28 15:45 | 只看该作者
siwave是不是考虑到了湾线,准确点。

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
8#
发表于 2015-4-29 15:44 | 只看该作者
回答了,分还没给。
8 h( j( D/ e1 D" J

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
yixiaolu88 + 1 支持!

查看全部评分

9

主题

29

帖子

182

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
182
9#
发表于 2015-11-16 22:56 | 只看该作者
shark4685 发表于 2015-4-14 10:28
+ w/ E. f7 y9 k" g2 m' O8 g  X4 _是的,同意cosin版主的观点,如果差别比较大,肯定是有一个设置不是太对的。呵呵。

8 O0 G6 K2 J% W9 ~  ^" }# L) l* Z- ]Shark版主可否录制一期Hspice的教学案例呢# s1 ^; q6 P4 E' |4 A

0

主题

88

帖子

613

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
613
10#
发表于 2015-11-17 19:21 | 只看该作者
PowerSI其实仿真S参数不是很准,因为这个算法里面用了太多的经验公式和近似,一般Trace有完整的参考地的时候才会稍微准点。8 n" |; H7 m9 N0 c

* w' ?- A6 p2 W, {! \SIwave的话,虽然可能算法上和PowerSI有相似之处,但我用下来感觉仿真S参数还是可以的。

0

主题

88

帖子

613

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
613
11#
发表于 2015-11-17 19:21 | 只看该作者
PowerSI其实仿真S参数不是很准,因为这个算法里面用了太多的经验公式和近似,一般Trace有完整的参考地的时候才会稍微准点。
8 v! i+ E' y* t3 w8 C7 V* P9 E
) S: _* h. K) g7 hSIwave的话,虽然可能算法上和PowerSI有相似之处,但我用下来感觉仿真S参数还是可以的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-27 06:31 , Processed in 0.060555 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表