|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
各位。# v h1 u9 D& I
/ }( S- ?2 O4 w' e6 }2 k3 G* ], U" U
设正面为A，背面为B（此文说的是非单面板）。) I' n& J" o1 m* q' x
3 V8 b3 n) V( Q# P
4拼版，正常拼版为AAAA+BBBB共两个钢网。$ p9 G X7 R9 A5 ~) V
4 g0 f# |+ A4 d7 ~
现在有种鸳鸯拼版说法，即AABB共一个钢网。
# q2 s, d9 O% V$ u; b: l5 I* e1 ^$ M# \& T" N2 g7 x, g
正常拼版SMT时间=SMT1（AAAA）+SMT2（BBBB）
4 R) z3 Y0 G6 d; Z6 H( @6 |" O) E: j/ r
鸳鸯拼版SMT时间=SMT3(AABB)*2
0 K. t" k$ ~+ U/ r
4 M. |" \& \" Z5 h8 u6 P2 g( d0 u考虑到一个切换钢网的时间，即SMT1+SMT2+切换钢网时间=SMT3*2
3 ?/ ^- _" q% T* g$ B0 A7 t& d7 Q0 G7 g1 D
由于插件都在A面（我司产品都是这样）
m l1 ^2 S7 M" M+ \6 X7 f9 `
4 F0 V% a% W' h9 S: s$ pB面都是贴片器件。SMT过后就会分板，装治具+DIP+回流焊 U1 L7 K- E6 y/ j
6 D1 A X# w/ ~2 b9 F5 Z- Y& A分板的时候，两种拼版的时间是一致的，装治具+DIP+回流焊的时间也应该是一致。
+ s7 ]/ E7 w' k
4 r" J4 z" X7 }8 f. P' m# c1 p+ B' i# m) C3 f8 F! h
请问，理论上鸳鸯拼版时间略优于正常拼版，且节约钢网1套。为何像富士康这样的企业没有使用类似的鸳鸯拼版法？
) v& \; T. Z; m5 R' F* E2 @9 c2 m4 h* D" H
是不是鸳鸯拼版存在一定的缺陷？
9 I5 M" O g% M ?" M
! s) n2 A2 w% C- Q! |请高人指教，谢谢！4 f+ v% |, f3 d; |; {1 z
0 c9 d! \; D. F w) Q: P! M( T
|
|
/1 
发表于 2014-9-4 15:54
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
