EDA365电子工程师网

标题: 用HyperLynx仿真号还是Cadence自带的PCB SI工具仿真好？ [打印本页]
作者: 563ADE    时间: 2012-3-31 21:34
标题: 用HyperLynx仿真号还是Cadence自带的PCB SI工具仿真好？
想请教各位大侠，用哪个工具做仿真比较好呢？HyperLynx还是cadence自带的仿真工具？
作者: orence    时间: 2012-4-5 20:50
cadence自带的仿真工具
作者: 563ADE    时间: 2012-4-5 21:20
orence 发表于 2012-4-5 20:50
/ C2 j5 D1 x! ]* Qcadence自带的仿真工具
" `* B+ ~4 a" j% t; }4 v: w; L
可是Cadence自带的仿真工具好像比较复杂啊，没有HyperLynx的直观易懂。大侠是用Cadence自带工具做仿真么？希望能跟大侠交流下。
作者: rx_78gp02a    时间: 2012-4-5 21:52
563ADE 发表于 2012-4-5 21:20
! f7 x: v6 B" w8 A可是Cadence自带的仿真工具好像比较复杂啊，没有HyperLynx的直观易懂。大侠是用Cadence自带工具做仿真么？ ...

. w# u5 K2 U% R6 W! a两个都可以，但是，cadence的仿真和本身结合好一些，仿真结果能回馈到pcb中做约束，这个是优点；hyperlynx的优势在于si pi集成一体的环境，用起来方便，但是只进不出（最多做个约束模板），hyperlynx设置更快，问题也少些。各有优势
作者: rx_78gp02a    时间: 2012-4-5 21:53
cadence因为用户可控的东西多，所以显得复杂
作者: 563ADE    时间: 2012-4-5 22:19
rx_78gp02a 发表于 2012-4-5 21:53
3 |$ Q/ ^4 a. B; E8 z3 Kcadence因为用户可控的东西多，所以显得复杂
. ?6 g) a, W6 W9 B& ~
谢谢大侠啊，长见识了。哈哈，我们最近一直在纠结用什么工具做仿真好，现在感觉清晰多了。
作者: rx_78gp02a    时间: 2012-4-5 22:20
563ADE 发表于 2012-4-5 22:19 , a9 U* b) l# N' [
谢谢大侠啊，长见识了。哈哈，我们最近一直在纠结用什么工具做仿真好，现在感觉清晰多了。

: h1 g) p) @" X: a$ [不是大虾，没有哪个工具是完美的，用allegro自然用cadence si比较多！用mentor就只能用hyperlynx了
作者: pwj6323    时间: 2012-5-3 21:12
我谈谈我的使用感受,$ i4 l& T! k4 \$ L5 ~0 b
从算法看:两者都是二维仿真模型,精度应该大致相仿.
. S) y$ u% b( N' J% H  ]从应用范围看:3 `: q' P* q; n6 J# F" [
HL一般支持很多格式,从AD,PADS,allegro,mentor都行2 r( }9 z/ O" s' r# E/ Y2 b
而SQ就只有allegro了.; _0 j# i4 o' e$ u5 t, I  i: N3 W
从使用难度:) R& K: p& h% G, h8 K, P; W2 I
的确HL更为简单些,需要设置的也更少些,HL一般通过BATCH==流程设置进行不同情况分析;
$ B# _0 k5 z6 J8 G但SQ设置相对来说更精细点,而SQ一般通过参数设置进行不同情况分析.+ C* i; ^8 \7 ?3 |+ i
从仿真精度:
! a' @- Q. p8 s$ b) R/ g( b都可完美支持IBIS模型仿真,目前最新版本也对IBIS-AMI有所支持,但一般都有些问题.2 P" Y- z- h8 o0 a' S; Q
而高速信号都需要通过调用其它软件进行更精确仿真.但不是由于仿真软件算法,而是由于模型精度问题.
作者: 563ADE    时间: 2012-5-3 21:37
pwj6323 发表于 2012-5-3 21:12
7 |2 r9 w: Z) O8 @) Z! e$ A3 h9 u我谈谈我的使用感受,1 [1 Z0 s: i, X6 @, x. _4 J
从算法看:两者都是二维仿真模型,精度应该大致相仿.
! R& O1 g8 b* z$ Z从应用范围看:

6 V9 z5 v; Q# ?谢谢大侠的分享啊。4 F' Z# V7 ^0 F$ \' P2 E6 P* D
我们使用Cadence的工具画PCB，然后想做仿真。
+ }6 `, H+ @' _; C- K' L! l我查看了一些资料，说是Cadence画的PCB需要转换一下才能使用HL工具来仿真，而且转换过程中会丢掉一些东西，或者有错误的话可能也不提醒，所以综合考虑了一下，我们还是决定用cadence自带的工具。
作者: yoyof3    时间: 2012-8-5 23:11
我也更加明确我的目标了，嘿嘿...
作者: pwj6323    时间: 2012-8-8 17:02
pwj6323 发表于 2012-5-3 21:12 0 p8 e* ^8 m6 S7 {+ ?
我谈谈我的使用感受,% n! O; e0 j% ^9 N+ y6 L2 i
从算法看:两者都是二维仿真模型,精度应该大致相仿.
( {+ i1 f' ?$ @& W- b从应用范围看:

1 ]) s( f" Z5 X8 f8 A  R方法，PCB转换到allegro，再仿真？



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2