|
|
本帖最后由 LHDDSHL 于 2010-2-5 09:25 编辑
6 s: u* r/ _8 Q, }- o
1 @6 {- g# a. b我从高速角度来分析一下吧：6 j7 U5 O# Z1 G' s4 P& t
1、第三种肯定是优先排除的- \* h: E/ G% E8 c1 J
2、第一种＆第二种实际上差不多，（如果源端在右边的话），这种走线方式与第四种是对应的，都有自己的用法，优点在于可以将T分叉的长度足够小，这样SI方面可以忽略不计
5 u* E3 A( ^* P) u3、第四种是星形走线方式，高速的时候注意端接！
( K0 E3 g7 J8 p3 _
" i% D! Y6 Y8 t& T# T总的来说，若低速时，都可使用（这时，第四种可优先排除），没有太大差别，所以说看你的信号线类型，具体情况具体应用，不能一概而论。但本人的画板原则是：在不增加成本及难度情况下，以高速方式来处理，一家之言，仅供参考！
f. Q* I' r" G& P E------------------------------------------------------------------------------------------------. j' g% a) J& i8 o# n1 P6 c: N+ {$ Y" x
PS:推荐PCB LAYOUT综合讨论群（34098342） 7 W$ [. d5 j+ l0 n' b+ T- a
: i. U* k3 D1 A9 V" i
建群目的：讨论PCB LAYOUT、SI、PI、板极静态时序等与PCB相关的问题及EMC、ESD亦囊括在内的板级设计讨论群，（注意：重点不在于工具的使用） ) P0 q+ y- B+ g: m! p! O. A9 p
8 A* C' e& k( ^% D
入群要求：新手高手均欢迎，群名片必须用“工作地－使用工具－自定义名称”格式，如粤-PW-青年医生，只要求三部分对应即可，工作地必须使用简写，有利于让大家直观了解目前PCB行业的分布，亦有利于管理，但工具名称简写只是推荐，各位可便宜行事！
/ W0 B) ]1 B/ X% E) u# g# |+ e7 W9 h2 G2 I/ c
工具名简写推荐如下：
2 s% l& s/ ^" \! n+ X2 E; ~0 k* e3 B* n
AL - Allegro 1 V7 T, J k" ^
% u& u3 }8 c8 a4 fPW - PADS/PowerPCB * |9 A" I) c" N) A0 e* j
: E# E" L+ N4 `9 S
PR - Protel/Altium * a; z1 p/ f+ Y/ W
* Q; g1 B! `7 Z' P6 H( O2 bWG - Mentor WG/EN
+ H+ y. l0 f* V0 t) n8 }0 P( S% |$ g
ZU - Zuken
7 H! o2 T2 q# ~, p' V, W9 u; [7 V) C* d2 o6 ?! D+ j$ B& J
PS - LayoutPlus |
|
/1 
发表于 2010-1-27 21:35
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
