|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 zxli36 于 2010-4-13 18:27 编辑
1 R: V. O; R' ~! r# X9 t$ o3 n
' |# O! z2 ^ @) s各位大侠，! n3 K8 h- `. Q* g8 V% f
今天突然想到一个很有意思的问题，不对称叠层在实际应用中是否可行？& m7 f2 a3 j8 u
具体来说，就是，比如我想做一个八层盲孔板，以前的方案是这样的
2 E0 ]5 x; v6 n; U' F-----------------------------------------------------------------
N2 l4 a( ]: p- v2 X2 d（对称叠层方案）! v% {4 [) n$ k$ c8 F! F2 X4 T9 L
1top
, `% N" N2 [9 h# j: V--0.13mm: X4 C# T0 T* j
2s1$ H' Z& _9 @+ D8 Q
--0.13mm
9 A) J3 N4 h3 b- O' Q$ `3s26 m+ _( t' K3 y) ~5 u
--0.13mm
% ]: k \# ^5 O* k" D+ o: }1 X4s3/ K) X8 b) K+ M4 a' t4 i
-------0.8mm" o$ u8 u6 {; l A- z2 b4 ` s$ m
5s4- o' B* k2 T$ p+ p
--0.13mm' K& F/ ]* _6 w- G
6s5
, {7 ~0 f7 v( b8 }" b0 g# C--0.13mm
( z! \8 R( ~: V( U7s6
$ B7 r6 m$ U! `' W0 ?8 E/ \--0.13mm$ `2 D* n( d4 Z$ ?7 U
8bottom
, p' ?: s- W! R-----------------------------
! c" @& Y. k7 C+ k总板厚约1.6mm，盲孔：1-4
5 A$ E# Z9 L+ v$ y( T. M% i---------------------------------------------------------------------------------5 X) Y% H' i/ _. \, m+ H
如果我把叠层设计成这样：（不对称叠层方案）* f0 i% r, I U0 S# |
1top& I# X! j( `7 X3 l" i9 c9 `
--0.13mm
/ z+ _. }/ G1 |' L0 B1 `2s1
* J# u( V1 }1 u& s--0.13mm
) n! }4 M/ R) Y5 `+ s4 j% G3s2
* @; i- J! d% u* {+ q. D* s--0.13mm
8 b5 B( T4 D5 g* Z: _6 A ~4s3
4 F0 v5 ]3 u2 W2 c--0.13mm2 m, M2 N0 f" o
5s4; Y& V: g7 k9 X- N& w! a
--0.13mm
' F9 q E6 W: _: r6s59 V6 ?* {# y# t! p) @& e4 J
--0.13mm$ F& L. u6 C/ j! w9 n% R
7s6
$ m& @& w4 n2 n2 y/ U' g-------0.8mm
; j' Q# v! P1 f! q8bottom
* V6 Y0 S. a; B+ `0 c/ U% r# ]; A, ]-----------------------------$ i$ v. ?, S& J; d8 ^7 W V1 }
总板厚约1.6mm，盲孔：1-76 i2 ?" i6 B- \, `5 J1 E
=======================================================- U7 F% g8 X, D5 A- t0 ]" o0 d
不对称的方案一个明显的优点是盲孔层数增多（对0.5mmBGA扇出很有好处）3 @* M: O; o" A: K* l
这样，第二个不对称叠层方案不知是否可行，好像听说不对称叠层在实际使用过程中容易因为不对称的张力（拉力）等处问题，不知是否有这方面的问题。或者还存在其它问题。4 S9 n/ L% W# Z
8 V) b. `" t( N8 I/ K2 z如果没有问题，我想在下个板子中采用这种方案，还望大家发表下看法，多多指教。 |
|
/1 
发表于 2010-4-11 13:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
