找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 5059|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

关于USB3.0阻抗问题

[复制链接]

97

主题

1291

帖子

5876

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5876
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-31 15:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 Aubrey 于 2012-8-31 16:15 编辑 : H5 G  X; W% u1 z& z
" A- ?; \, ^7 ]) @
我们知道USB2.0阻抗做90 OHM, 而USB3.0是兼容了USB的D+,D-.7 B7 [, r: J  y! [3 F
3 r- G  h+ p# w. h
而台湾芯片方案商demo1.2MM双面板上另外两组(12mil/5mil地10mil)跟D+,D-(9mil/5mil地10mil)控制的阻抗不一样,我算了一下,接近100OHM!为毛?
( ?8 _- z' O: t9 o7 B# m# u' D3 Q. U3 n+ ]3 K3 }& M

; D7 F2 K) Q3 w( `4 u   k% P& h% C% |" q1 o" C

2.jpg (50.94 KB, 下载次数: 4)

2.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏2 支持!支持! 反对!反对!

99

主题

668

帖子

3042

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
3042
推荐
发表于 2014-4-10 22:14 | 只看该作者
无涯 发表于 2014-4-4 09:34
* g. F; ?  Q, n9 r+ I, v/ m* G$ H请教楼上诸位高手一个问题,我现在有一个音响小产品,双面板,上面有USB2.0接口,如果为这个USB2.0接口做阻 ...

; P4 J9 g! m+ Q7 M% P: ]8 F9 Y; K走差分就OK了,有些双面板不做阻抗的!

17

主题

215

帖子

1947

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1947
推荐
发表于 2015-2-2 11:04 | 只看该作者
请教楼上诸位高手一个问题,我现在有一个音响小产品,双面板,上面有USB2.0接口,如果为这个USB2.0接口做阻抗板,成本有点吃不消,如果只是按普通的PCB来制作,是否能大致控制阻抗在一个可以接受的水平?如果可以,应该如何做?

! w4 F* }" s, @  `; _; L/ A5 E7 l
双面板我用10mil/10mil走USB,背面地能铺就铺,1.6mm的板厚,完全没有问题。 阻抗不用太在意,线不要拉太长就O啦。
All is Well!

4

主题

185

帖子

4573

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
4573
推荐
发表于 2014-4-4 09:34 | 只看该作者
请教楼上诸位高手一个问题,我现在有一个音响小产品,双面板,上面有USB2.0接口,如果为这个USB2.0接口做阻抗板,成本有点吃不消,如果只是按普通的PCB来制作,是否能大致控制阻抗在一个可以接受的水平?如果可以,应该如何做?

点评

共面差分阻抗  详情 回复 发表于 2015-2-2 11:53

37

主题

810

帖子

5978

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
5978
2#
发表于 2012-9-1 08:41 | 只看该作者
USB3.0在传输时不会用D+,D-,而是使用另两对差分信号进行收发~~~~~~

点评

D+ D-是为了兼容2.0的吧,如果设备支持3.0的话那就是不会用到这两根线的么?那么还是不明白为什么阻抗不满足90欧姆呢?  详情 回复 发表于 2015-2-1 23:34

97

主题

1291

帖子

5876

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5876
3#
 楼主| 发表于 2012-9-4 09:39 | 只看该作者
问题明白了,原来是因为走线太密集,为保证USB3.0的RX+ RX- 和TX+ TX-90ohm阻抗,牺牲了D+ D-这对就把线宽改小了

11

主题

43

帖子

223

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
223
4#
发表于 2014-4-3 14:06 | 只看该作者
Aubrey 发表于 2012-9-4 09:39
1 P) B% b$ S+ l* A# C7 m问题明白了,原来是因为走线太密集,为保证USB3.0的RX+ RX- 和TX+ TX-90ohm阻抗,牺牲了D+ D-这对就把线宽 ...
1 _3 i; k$ P2 t
深受启发!

11

主题

43

帖子

223

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
223
5#
发表于 2014-4-3 14:08 | 只看该作者
Aubrey 发表于 2012-9-4 09:39
: s& r# N0 p# o- [" Q8 ]' x问题明白了,原来是因为走线太密集,为保证USB3.0的RX+ RX- 和TX+ TX-90ohm阻抗,牺牲了D+ D-这对就把线宽 ...

& D( o6 I, x$ K8 F: M* G2 d# [深受启发!
头像被屏蔽

1

主题

143

帖子

254

积分

禁止发言

积分
254
8#
发表于 2014-4-12 00:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

11

主题

94

帖子

693

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
693
9#
发表于 2015-1-28 17:42 | 只看该作者
标记一下,回头仔细研究一下!

0

主题

60

帖子

310

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
310
10#
发表于 2015-1-29 11:27 | 只看该作者
涨知识了

1

主题

104

帖子

715

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
715
11#
发表于 2015-1-29 18:47 | 只看该作者
学到了一些小细节~

13

主题

122

帖子

1079

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1079
12#
发表于 2015-1-30 09:53 | 只看该作者
学习了

42

主题

723

帖子

2653

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2653
13#
发表于 2015-2-1 23:34 | 只看该作者
chensi007 发表于 2012-9-1 08:417 W( m* x' b* B/ {
USB3.0在传输时不会用D+,D-,而是使用另两对差分信号进行收发~~~~~~
2 r3 H, {3 d3 X
D+ D-是为了兼容2.0的吧,如果设备支持3.0的话那就是不会用到这两根线的么?那么还是不明白为什么阻抗不满足90欧姆呢?
4 d+ u% q2 s7 t" ]  V; R

7

主题

586

帖子

4279

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
4279
15#
发表于 2015-2-2 11:53 | 只看该作者
无涯 发表于 2014-4-4 09:34
4 M0 M' L/ E) \$ B' k. B请教楼上诸位高手一个问题,我现在有一个音响小产品,双面板,上面有USB2.0接口,如果为这个USB2.0接口做阻 ...
) }) ?/ N7 {! P5 O  D2 _4 n8 ^2 {
共面差分阻抗8 x( |! [2 ~# v* h8 q
小改怡情,大改伤身。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-13 06:48 , Processed in 0.112069 second(s), 42 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表