FEXT为什么是负电平？求帮忙解答。

color_ · 发表于 2016-12-13 08:43

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 color_ 于 2016-12-13 08:46 编辑

近端串扰是正的电平，远端串扰是负电平，这个负的电平是什么产生的，为什么是负的，求帮忙解答一下。

cousins · 发表于 2016-12-13 19:39

串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
感性耦合近端端口电流为流入
感性耦合远端端口电流为流出
容性耦合近端端口电流为流入
容性耦合近端端口电流为流入
由于互容形成的电流要比互感形成的电流幅值小（这一点，是因为空气的介电常数远小于磁导系数），所以互容互感形成的电流矢量和为负，远端端口的电流矢量为流出。

ED999 · 发表于 2016-12-14 14:26

The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
The formula of NEXT and FEXT are
Inear= Icm+ILm ; IFar=Icm-ILm
For PCB’s, the far-end crosstalkis “usually” negative

Current due to Lm larger thancurrent due to Cm

Note that far-end crosstalk canbe positive

mindhen · 发表于 2016-12-18 20:02

感性耦合的话会造成这种下降的现象

color_ · 发表于 2016-12-26 12:09

cousins 发表于 2016-12-13 19:39
# q& S1 Q5 d# h串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
" T. B" ~2 X: M感性耦合近端端口电流为流入
l$ I! C; o4 N) V l感性耦合远端端口电流为流出

总算是了解了，非常感谢版主大人的解答。

color_ · 发表于 2016-12-26 12:10

ED999 发表于 2016-12-14 14:26
! s3 O* a* D& C# s, t2 UThe near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.3 z1 Q) A# @1 t. B3 D$ c
...

非常感谢。

color_ · 发表于 2016-12-26 12:10

mindhen 发表于 2016-12-18 20:02
. N" m! [( ?% u感性耦合的话会造成这种下降的现象

谢谢解答。

kobeismygod · 发表于 2016-12-27 17:33

cousins 发表于 2016-12-13 19:399 C, R" K( n' V
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径) r; b0 {: b$ m# g
感性耦合近端端口电流为流入8 r# l) q$ t* u# r) ?
感性耦合远端端口电流为流出

大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？

color_ · 发表于 2017-2-22 17:05

kobeismygod 发表于 2016-12-27 17:33
. n# A" y, I1 m& q) B M4 ^! n大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？ ...

使用的是带状线吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[仿真讨论] FEXT为什么是负电平？求帮忙解答。

EDA365欢迎您！

点评

点评

点评

点评

推荐内容 /1