|
|
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑
! N, w# P9 ~+ ]& [4 T5 P: y5 U$ a6 r, x
先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！! R. Q' i8 C3 K9 x1 m/ V
4 W( I1 e1 @( O) l5 S. [ B/ _7 {. v
$ N6 I& [% `0 d. z' h9 z% t0 T
8 L- \, D3 R! ^' r, z再来看看你仿真有哪些问题！！
; ^5 H+ ? }, h6 t/ M0 ]8 v+ ~# c! R8 s/ x3 j
1、模型! c# H4 F; c4 h
我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。
9 g' X# X$ V1 |! a |我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了
3 E3 _% [% N& ^- S% W7 Rhttp://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip
# s- K# C p+ s k
" z3 \' E8 ?) k; F1 o+ N. z白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！
P6 s4 A; r5 {- X4 ^# i! d8 C
; z8 ?$ H2 ]; f! c/ c2、参考地
) e+ d; {, G) r- p# {( X建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。 [* Y9 ?9 T0 E! N; J0 I8 J
分别建两个模型：, w9 ~9 K! j; {8 ~2 Z& W) ?
4 @6 F: `7 K; z. R' Z- b8 K
仿真结果进行对比如下：
2 z/ i2 E/ [ L/ z5 a
1 n" y& I, S. T( _& t1 _& e
参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。0 K3 Z9 _" R; @5 }5 `$ \
; F& t/ f! |1 L; B$ T
3、叠层
0 X2 r u; g" e0 W! w& |我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：
$ }" a* f. b( r0 D4 O& ?& K
% q t' Y% \# n: k# w
第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！
d3 b/ y+ @! i0 h& P7 e
4 x7 k( Z( @" u8 o9 f
注意厚度是0.25mm!!
3 M4 e" [5 r, P2 b0 |$ m6 k+ }) b# _8 P8 O' s) f" ]
4、mesh频率
- X. e6 x8 g5 f& V* `3 v, d) A% s我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！
1 i( }; `# @+ T, u+ u- m0 e0 n j0 G* n( `- U6 J, h
大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真
. f, j8 ]/ t' S/ b: `
* `% l+ E, z/ S. s
& {. ~3 A0 Q' c- p! B4 R% X% `4 u6 E' L4 Y5 P+ c/ a% M& L
工程文件见附件，版本ADS2011！$ f! j! h9 d7 g; ~6 k3 C
MyWorkspace_wrk.rar
(1.24 MB, 下载次数: 240)
# ` S7 k* o+ R' `" u" i' ?- O9 U
$ @5 C( o# h. i6 {7 k兴森快捷射频仿真组！ |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2013-7-31 22:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2013-10-11 16:15
楼主
