|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Dear All ，- k% F _. j1 r
6 ]. Z8 C& p8 t5 q
在CST-China官网上看到CST PCBS 可以进行局部仿真（如下：），我想请教一下，如何进行局部仿真 ？
e4 y# U# {, z8 A5 f: P7 P2 L0 U: H3 E! D+ ?8 n7 d; m1 B
谢谢 ！
9 w; d( L$ e. R2 Z3 B
8 A1 N3 F) g3 {! S/ ~整板仿真 vs 局部仿真8 J- V _9 t7 |+ M* L6 |5 I
- U8 n, v) A4 J印制板高速信号线的信号完整性分析通常有这样一个问题要回答：需要将整个印制板一并考虑进去仿真，还是只需对所选的线所在区域仿真就可以了，两者差别有多大？
) K) o4 b3 K* L1 Q3 o8 w. n1 n$ x
7 D/ ~: B6 H* `: f0 O9 W绝大多数工程师为了“保险”起见，均毫无思索地选择前者，最后导致仿真时间和内存激增，有时在其有限的计算机资源条件下可能根本无法完成，或者结果反而不精确。这里忽略了一个影响精度的重要因素：数值仿真的截断误差的累积效应。要清晰地知道：a)计算机是有数值噪声的；b)所有电磁数值算法不无例外地有其极限收敛精度。
( p' X0 _" i" \5 O7 V, k+ }频率较低时，电磁辐射效率很低，邻近线间的耦合也较低。随着频率的不断升高，对周边环境的影响就越来越大。但同时媒介对电磁波的传输衰减也越来越大了，反过来又削弱了对周边环境的影响。所以，这取决于频率、介质损耗、印制板Layout密度等因素。
, H X5 W$ m' i# x4 r0 R0 ~8 f3 e4 p
" I0 V, s' c7 Y- W+ _这里示出一对信号线的单端S参数仿真对比。共四个离散端口，1-2为一根线，3-4为另一根线。采用单台计算机，分别使用0、2、4块GPU加速卡对整板和局部进行仿真。结果显示，整板与局部仿真在0-20GHz频带内反射损耗S11和传输插损S21的差异不大；近端S31与远端串扰S41在0-10GHz频带内吻合较好，仅在10-20GHz频带内两者有所差异，但趋势完全吻合。# I' t. n* j; n
结论：一般情况下，局部仿真对于所关心走线的信号完整性来说是可取的。整板仿真在研究远端寄生串扰和整板电磁辐射时是必要的。要灵活使用。 |
|
/1 
发表于 2013-1-9 01:03
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
