找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 969|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

阻抗仿真计算模型问题

[复制链接]

1

主题

3

帖子

16

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
16
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-3-18 09:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  使用SI9000计算特征阻抗的时候有几个模型无法区分。- [: B9 R4 e: i/ q  r0 a
1.surface microStrip 1B和edge-coupled surface microStrip 1B有什么区别?   
7 \) l1 O8 E; X9 ]   
$ ?/ X5 _0 K/ u3 W   计算微带线阻抗的时候,微带线同层铜皮对此微带线的阻抗如何影响的? 是否有这样的模型?同层铜皮到此微带线的距离该设置多少?0 f9 s) k7 C. {& P% u% \) g
) K: _# @: ]2 w. z9 Q

$ N2 \! |7 c6 k5 N6 M% x9 ~" _ 2.edge-coupled surface microStrip 1B和edge-coupled coated microStrip 1B有什么区别? 抛开后者覆盖绿油对阻抗的影响不说。 难道两者都是计算差分信号差分阻抗的?" z% L; i* ?; c# ~3 q
  h8 A& L3 G8 Q

. q( y, ^/ T9 U: I* z$ N- i' @4 k 具体图请参考SI9000的软件模型。( a3 Q; b' ?1 [5 k
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1 支持!支持! 反对!反对!

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
2#
发表于 2015-3-18 10:58 | 只看该作者
1.阻抗线参考同层的GND,学名叫:共面波导(CPW),是一种阻抗的计算方式。
! h( Z# q, e% d( h, C7 V! B
! `% D2 I, k8 e- C' K$ ~7 {2.至于盖不盖绿油,绿油和空气都是有介电常数的,绿油介电常数一般取值3.5,空气为1.2 _: \: W' B; S' L
对阻抗影响还蛮大。

点评

如上的解释我知道。我的意思是在SI9000里面 surface microStrip 1B和edge-coupled surface microStrip 1B这两个模型有什么区别? 难道edge-coupled surface microStrip 1B这个是用来计算共面波导阻抗的,  详情 回复 发表于 2015-3-18 13:39

1

主题

3

帖子

16

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
16
3#
 楼主| 发表于 2015-3-18 13:39 | 只看该作者
shark4685 发表于 2015-3-18 10:588 H) N  d, f+ U) ^$ g$ R
1.阻抗线参考同层的GND,学名叫:共面波导(CPW),是一种阻抗的计算方式。( X8 W  V% ^( I8 L0 s6 `+ ?
7 e# d- ]* b0 n" }4 S
2.至于盖不盖绿油,绿油和空气 ...
! c" V% [& h5 G; Z
        如上的解释我知道。我的意思是在SI9000里面 surface microStrip 1B和edge-coupled surface microStrip 1B这两个模型有什么区别?   难道edge-coupled surface microStrip 1B这个是用来计算共面波导阻抗的,不是吧?+ I. P# s2 g+ d5 X1 H/ d& J

" g3 H1 u! O! V      同层铜皮和传输线之间的距离L 和传输线线宽W满足什么关系才是共面波导呢?7 n- @7 V1 i1 G$ c" o

点评

这个跟3W原则是一样的,3w以内,有90%以上的电磁场能量覆盖。 距离远了,就对阻抗没有太大影响了。 越近对阻抗影响越大,但是由于物理条件的限制,如出pin,最小线宽线据要求,也不能太小。 所以距离一般在  详情 回复 发表于 2015-3-18 13:51

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
4#
发表于 2015-3-18 13:51 | 只看该作者
鱼化石 发表于 2015-3-18 13:39
3 l: Q! i  a; u: u; N% L" a: h如上的解释我知道。我的意思是在SI9000里面 surface microStrip 1B和edge-coupled surface micro ...

, r7 @& x5 p) ~; s& O) j这个跟3W原则是一样的,3w以内,有90%以上的电磁场能量覆盖。* I1 }% }% L7 b
* t8 k1 |6 N6 x; X
距离远了,就对阻抗没有太大影响了。
7 P( |8 f/ \4 e
& C) _- a0 p, m9 I" w# e" }越近对阻抗影响越大,但是由于物理条件的限制,如出pin,最小线宽线据要求,也不能太小。
1 C( ?# N4 J) o( q. @/ c' h- F% O1 _& Z  C0 K& h  T% g$ G2 F: P
所以距离一般在最小线宽线距离----3w以内$ s1 f/ A/ S$ {. {3 O

+ x2 G3 \9 \* r1 x明白没有?5 M: e# Q- ^* h1 {! A

点评

谢谢! 如上解答的理论内容不错。 那在SI9000里面有没有哪种模型可以计算传输线周围铜皮的远近对其阻抗的影响呢? 如果铜皮距离传输线距离很近(比如1W)还能否用surface microStrip 1B这种模型呢?  详情 回复 发表于 2015-3-18 16:51

1

主题

3

帖子

16

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
16
5#
 楼主| 发表于 2015-3-18 16:51 | 只看该作者
shark4685 发表于 2015-3-18 13:51
) N$ X! h& {/ U' n# T/ ?这个跟3W原则是一样的,3w以内,有90%以上的电磁场能量覆盖。1 l9 W, e% j) W) L* ?7 \0 `. @' [
9 l" I" v( p: ?. z0 |
距离远了,就对阻抗没有太大影响了。
5 B0 K: J$ B* p5 n) s1 @4 o
   谢谢! 如上解答的理论内容不错。
' c* i7 n3 X6 |" Q   那在SI9000里面有没有哪种模型可以计算传输线周围铜皮的远近对其阻抗的影响呢?      如果铜皮距离传输线距离很近(比如1W)还能否用surface microStrip 1B这种模型呢?1 t# S" b1 \* ], l/ ]1 B, {$ i

* g  a# g  A# ?% L7 u1 Y, E, w' I0 h$ l2 M, a* ]- ?: u( U
  请打开SI9000看看 ,多谢。% D5 U) ~7 Y  }, v. k6 S

点评

可以,你改变下距离算出来的阻抗就是趋势。si9000还有个高级模块,可以计算传输线的RLGC矩阵和S参数。精确度还可以,可以用来做简单的仿真。  详情 回复 发表于 2015-3-19 14:00

6

主题

62

帖子

169

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
169
6#
发表于 2015-3-19 10:17 | 只看该作者
每种模式都不一样吧,楼主仔细看看。

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
7#
发表于 2015-3-19 14:00 | 只看该作者
鱼化石 发表于 2015-3-18 16:517 U2 M8 s9 _. Z7 Q: `& U% ]
谢谢! 如上解答的理论内容不错。7 s: M- Y! C) H- H& a0 _4 U
   那在SI9000里面有没有哪种模型可以计算传输线周围铜皮的远近对 ...
0 L; T# v" n( {# X% Z5 m
可以,你改变下距离算出来的阻抗就是趋势。si9000还有个高级模块,可以计算传输线的RLGC矩阵和S参数。精确度还可以,可以用来做简单的仿真。5 R7 A2 b, t# i! w9 k" ~5 z

点评

版主,你好,请教个问题,一个六层板,3和4层是走线层,那么这两层的阻抗线分别参考2和5层,那这种是属于微带线吗?  详情 回复 发表于 2015-3-24 15:46

17

主题

425

帖子

9345

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
9345
8#
发表于 2015-3-24 15:46 | 只看该作者
shark4685 发表于 2015-3-19 14:00
5 M6 S. @0 g, {7 D7 i可以,你改变下距离算出来的阻抗就是趋势。si9000还有个高级模块,可以计算传输线的RLGC矩阵和S参数。精 ...
9 v) N! t! u( L1 l
版主,你好,请教个问题,一个六层板,3和4层是走线层,那么这两层的阻抗线分别参考2和5层,那这种是属于微带线吗?
% D# L& N& V! _6 |
* M/ Y2 B* w( ]+ {! t: E& V# A

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
9#
发表于 2015-3-24 19:42 | 只看该作者
属于带状线,2,5 虽然离的远,但是还是可以参考的。

点评

很感谢回复,再请教下,假如第三层的阻抗线在第四层有其它的信号横穿,那第三层还能参考到第五层的平面吗?那这种是否还是带状线?选择SI9000的阻抗模型时,是否需要选择两面都有参考层的?例如:六层板走DDR,一般  详情 回复 发表于 2015-3-25 09:30

17

主题

425

帖子

9345

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
9345
10#
发表于 2015-3-25 09:30 | 只看该作者
shark4685 发表于 2015-3-24 19:42
1 l3 R- V* X9 o属于带状线,2,5 虽然离的远,但是还是可以参考的。
7 c  S. ?$ t$ k: N6 a/ B
很感谢回复,再请教下,假如第三层的阻抗线在第四层有其它的信号横穿,那第三层还能参考到第五层的平面吗?那这种是否还是带状线?选择SI9000的阻抗模型时,是否需要选择两面都有参考层的?例如:六层板走DDR,一般走线都分布在3和4层,那么这时计算它们的单端和差分阻抗分别选用SI9000里哪种模型呢?& A. N0 Z4 k# c

  b; d- \# @: K  e( e

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
11#
发表于 2015-3-25 17:54 | 只看该作者
如果相临层有走线是垂直的,可以忽略,仍然以带状线算阻抗。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-27 06:22 , Processed in 0.063942 second(s), 33 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表