找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 2476|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[Ansys仿真] HFSS仿GSG和GSSG结构的S参数,为何GSSG的回损参数要比GSG的好

[复制链接]

13

主题

158

帖子

528

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
528
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-10-29 15:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
3E币
用HFSS仿真GSG和GSSG传输线结构的模型时候得出的S参数中GSSG总的S11要好于GSG中的S11,这是是为何呢?我设置的线间距都一样。按理说GSSG要比GSG差才对。就算SS之间有耦合但GSG中有两个地先包围了S。请高手解答
3 a& w  u& E' ]$ x

最佳答案

查看完整内容

对于你提出的问题,我觉得你可以从奇模和偶模角度去分析。 不知道你的GSSG是共模传输还是差模传输? 奇模和偶模是相对于地来说的,以地作为参考面。而差分线是相对于2根线之间的关系来说的。下图是奇模和偶模的模型图:[/backcolor] [/backcolor]奇模(odd)是2个相位相反的电压信号,偶模(even)是2个相位相同的信号。如果差分和共模的情况的话,如下图所以:[/backcolor] [/backcolor]对于差分信号来说,差分信号阻抗是奇模阻 ...
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

14

主题

148

帖子

667

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
667
2#
发表于 2014-10-29 15:45 | 只看该作者
对于你提出的问题,我觉得你可以从奇模和偶模角度去分析。2 V" t4 k9 E9 U6 x
不知道你的GSSG是共模传输还是差模传输?
% K. v. G$ r! V
奇模和偶模是相对于地来说的,以地作为参考面。而差分线是相对于2根线之间的关系来说的。下图是奇模和偶模的模型图:
奇模(odd)是2个相位相反的电压信号,偶模(even)是2个相位相同的信号。如果差分和共模的情况的话,如下图所以:
对于差分信号来说,差分信号阻抗是奇模阻抗的2倍。
对于共模信号来说,共模信号阻抗是偶模阻抗的一半。

/ T# w+ |4 m$ c9 O3 q

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
3#
发表于 2014-10-31 09:08 | 只看该作者
本帖最后由 cousins 于 2014-10-31 13:51 编辑
* e& U2 b3 m0 f; G2 y6 f6 @6 K' U) d! Q5 ^6 j$ o
与走线长度以及走线的特征阻抗(走线宽度,到参考层介质厚度)有关,与你用GSG还是GSSG不成绝对关系
  ?8 y6 X0 f- d; K" X4 a
新年伊始,稳中求胜

13

主题

158

帖子

528

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
528
4#
 楼主| 发表于 2014-10-31 13:46 | 只看该作者
cousins 发表于 2014-10-31 09:08& \- h1 S4 B+ w8 }/ N' F* O
与走线长度以及走线的特征阻抗(走线宽度,到参考曾介质厚度)有关,与你用GSG还是GSSG不成绝对关系
9 y$ {; B$ h! H  k' J0 ]6 Y
了解,我专门做了两个模型,他们的信号线的宽度,到参考介质的厚度都一样,唯一不同的是一个是有两个S走线,S走线线宽度要比G小,线间距一样。没弄明白其中的理论
. z  `& \# L9 }) [

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
5#
发表于 2014-10-31 14:04 | 只看该作者
格林杨 发表于 2014-10-31 13:46
. T6 m" D; _+ @+ F+ l3 D& K6 t了解,我专门做了两个模型,他们的信号线的宽度,到参考介质的厚度都一样,唯一不同的是一个是有两个S走 ...

+ l8 c+ }/ ?  X, m6 b: p2 h2 P; u9 n9 n) P3 h: `& p% e( H
你是用的什么端口呢?S和S相邻吗  中间没有隔G?
  Y1 y# t8 t: c/ y0 ]$ m" v如果是waveport  ,port把另外S包进去了吗?有单独做一个terminal?3 a1 x, `# F0 I0 V
如果是lupmpedport  另一根线没加激励的情况下,会识别为GND,即使你没用via连接,这是TEM波选择就近导体反馈激励的的特性决定的+ K* ^, H1 f  z* A/ \
, k9 Y4 p  {. F& Z3 o/ |
然后,耦合,开路耦合和接地短截线耦合是不一样的,类似于在端口处并电容或者电感,也许这个耦合的长度/阻抗让你满足了某一带宽的匹配了...只是猜测而已。* k$ v# k5 f# Z5 I9 g2 Q; u
' }* z" S' f6 H' Q" Y+ |# S
% ?: E' F2 `, x/ o+ a7 v
新年伊始,稳中求胜

13

主题

158

帖子

528

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
528
6#
 楼主| 发表于 2014-11-3 12:19 | 只看该作者
cousins 发表于 2014-10-31 14:04
. F+ @1 Z9 ]8 T& Q# x+ W5 n5 c你是用的什么端口呢?S和S相邻吗  中间没有隔G?
/ H) [0 t/ s0 Z/ P如果是waveport  ,port把另外S包进去了吗?有单独做 ...

3 @9 b' J+ g4 L, S0 Q1 t8 Swaveport 把两根S包进去了,S与S之间没有加G。看的参数都是S11. 目前猜测是由于SS之间有耦合,耗散了部分能量.而S11是只关注的单根S信号的影响,没有考虑其他Trace的影响. 所以效果看起来比较好.不知这样的理解有没有偏差.1 ^$ n9 |: s% d% g

13

主题

158

帖子

528

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
528
7#
 楼主| 发表于 2014-11-5 11:14 | 只看该作者
Coziness_yang 发表于 2014-11-3 21:50
7 o" H3 B; ]2 H5 G9 k" a3 o对于你提出的问题,我觉得你可以从奇模和偶模角度去分析。
- ]# d) ]0 S& p5 L不知道你的GSSG是共模传输还是差模传输?6 N) R8 e& m* f$ f
奇模 ...
. o2 R7 ?* l6 E: P' Y( w
感谢这么详细的帮忙分析GSSG模型,在HFSS中我设置的的是相当于每个S有个信号输入端口,就是相当于一条信号线,可以理解为是共模模式。我现在理解的是,对GSSG中的单根S来说,由于在旁边加入了同模的信号线,这样的话他的阻抗值会变小。这样引起了S参数的恶化。; k' r; H' h# M' K9 G
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-27 08:49 , Processed in 0.068418 second(s), 33 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表