请问射频模拟信号走线粗些好还是细些好？谢谢

原帖由 matice 于 2008-8-6 19:30 发表
5 f1 q% V2 n3 J, w" x# y8 {- G% u# i
; Q  R( W& S8 ~. B. D, O. ]- L& }8 T+ i" Y
包地好还是不包好？3 P+ h% j5 ]# A) |& K) P! Y
包地会不会把地线上的噪声引过来？

原帖由 matice 于 2008-8-6 19:29 发表
$ y3 Z9 @6 H  m& n
4 r6 C, o! X) j8 l4 i. u/ _1 v! r2 J
为什么线粗就能抗干扰？
1 ]; }7 c+ w6 V
. n8 H2 E" v1 D" N+ Q3 M线细些，反而线间距大些，线间干扰是不是会更小？

原帖由 zfqyww 于 2008-8-9 08:35 发表
; K6 O& l2 h+ }, O* K3 D& M
6 m% k& M4 |6 K
$ |6 }4 \  u3 o: L5 Q模拟信号走线要求短,粗,直.

原帖由 reval 于 2008-8-5 20:44 发表 " C7 g: W1 X% @8 S5 V" q
第一次听到这么有深度的话：模拟射频没阻抗要求。。。。创新的理论！！
% d) Q% H8 a7 z, N7 ?9 E* J  W敢问你家的电视是从一问世就是数字的么？为什么天线那块要做阻抗匹配呀？
! B' r0 |- f" X" ~/ K+ k5 u; F) ~3 X$ |. v. q" _
看来做过高频板的人真是太少了！可以不知道，但别误导别人哟！！ ...

原帖由 madin 于 2008-8-9 17:57 发表
/ q& C' `- L2 x% }1 Y# X
! G% S. n, Q) h- I( H
6 f* B( k7 o8 e. E% }你懂得是比我们多，但也没有必要语言这么犀利，有什么大家一起分享，都是自己的观点。没有必要这么强硬的话来回答吧，也不见得你刚入行就懂得这么多吧，你做过高频板子可以分享下，不要说点含糊的话，然后就叫人 ...

原帖由 madin 于 2008-8-5 11:42 发表
$ O" u& ]6 z: T- F& ]- b: F2 Y个人认为，一般射频信号走粗线处理比较好，抗干扰能力强一点。模拟区域没有阻抗控制 一般都需要加宽线宽来增加抗干扰能力，电流较大的要注意宽度的大小。