请高手来指点下这个叠构的优劣之处

ronnyliu · 发表于 2012-3-27 15:24

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 ronnyliu 于 2012-3-27 15:26 编辑

叠层需求是3个高速层，2个PWR PLANE。请问，下面叠层是否合适呀？具体参数后续调整，目前先确定下面这个叠层有啥缺点没，适合制作不。
先谢谢大侠们了 ~~

TOP
L2_GND
L3
L4_GND
L5
L6_PWR
L7_PWR
L8
L9_GND
BOTTOM

ronnyliu · 发表于 2012-3-27 15:36

自己得顶顶啊~~~~

hoto123456 · 发表于 2012-3-27 15:46

把两个电源层分开吧，干扰比较大，可以采用以下叠层：
TOP
L2_GND
L3
L4_PWR
L5
L6_GND
L7_PWR
L8
L9_GND
BOTTOM

ronnyliu · 发表于 2012-3-27 16:12

本帖最后由 ronnyliu 于 2012-3-27 16:18 编辑

谢谢楼上兄弟的建议。
L5层是调整与L4_PWR ,L6_GND 的距离来使L5之间以L6_GND为回路么？

另外，这种叠层因为不是对称的，是否在走线时，需要将L5 空余部分填充SHAPE，使板子内铜箔成对称型？

hoto123456 · 发表于 2012-3-29 11:11

是的

ronnyliu · 发表于 2012-4-2 12:15

hoto123456 发表于 2012-3-29 11:11 7 M U6 b8 k4 N
是的

{:soso_e113:} 3Q

hidy · 发表于 2012-4-12 17:24

{:soso_e179:}

yejialu · 发表于 2012-4-27 14:08

内层线走高速信号时，最好到一个参考平面的距离是另一个的3倍以上。这样就可以不考虑远端参考平面的跨moat的问题了。

wengyuan · 发表于 2012-6-28 16:56

“内层线走高速信号时，最好到一个参考平面的距离是另一个的3倍以上。这样就可以不考虑远端参考平面的跨moat的问题了。”学习了，谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1