|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 zxli36 于 2010-4-13 18:27 编辑 + E% B% |# G1 k. G4 n! n+ |
* [2 X! r8 z0 m: C各位大侠，
/ X1 D) M& f7 j今天突然想到一个很有意思的问题，不对称叠层在实际应用中是否可行？
, C" m7 J6 x% j; K/ i( @; B9 @具体来说，就是，比如我想做一个八层盲孔板，以前的方案是这样的* K- b, p. I% _/ s! P
-----------------------------------------------------------------" k% B1 @! B" S1 N; c
（对称叠层方案）
: N: K9 g7 W9 Q/ ]$ `$ n1top. m% c# K! [8 J, F3 I0 E
--0.13mm' H# q1 ?& j' a- E. ?6 z
2s1$ v, U5 I# ~7 B0 M" E6 J E
--0.13mm
, O2 [# W" R2 @8 C: f# H& m* A3s2& v6 L7 F# F) T9 m
--0.13mm( G4 o: J: y9 g
4s3
# C5 R1 r! b3 ~2 ]1 G7 a% |0 {-------0.8mm) y" ]" H( n. P
5s4
! @2 r, e9 Q, ~0 a7 l! _2 N5 d0 h--0.13mm
# V8 T! a, m4 N6s5
# z; |+ m/ k% A1 }: s, q--0.13mm
1 T" i, x* ^% v$ P7s6
0 o5 y( u; L! c% O5 O1 S--0.13mm/ k* [/ g" V$ ^2 u
8bottom
) N! W! u/ X, t-----------------------------
5 q0 j1 U3 N; O2 @# V3 l }总板厚约1.6mm，盲孔：1-4
# s/ ~0 V7 {; [! \---------------------------------------------------------------------------------6 v3 P$ v! h4 X' D& M
如果我把叠层设计成这样：（不对称叠层方案） |; B( L: b2 f
1top6 x* Q( A _6 W2 ]
--0.13mm
* e K$ q8 U l/ n+ \9 C7 d9 `2s1
/ X5 }. j1 X$ b) |( a--0.13mm" I4 A# T. x) w: v- r; G7 o
3s27 d8 x% v2 [6 B4 F: U
--0.13mm
3 d! o$ ^4 m X% r( e4s35 q0 K- y& \! [0 Z/ j3 L" D
--0.13mm& P* }# C4 S; `& V9 g
5s4
" R4 t& `/ d8 W# A6 J, n--0.13mm
- l( Y* _; `5 E9 [6s5" Y% I6 r, r, l7 ]7 F
--0.13mm
0 [/ S5 l. Z1 p0 O) l7s67 Y3 U5 J0 T/ R( W, a
-------0.8mm$ I, Q7 l! E# i9 L( x5 }: h# b$ }
8bottom
/ M' L& p8 j! n' H-----------------------------. f! }7 h: a7 ?! E% S0 r; D/ F1 ~
总板厚约1.6mm，盲孔：1-7) b* ?. V( m( ]! N! ^) N( F& }% k
=======================================================
% X+ b; v% S d# ]9 Q3 G不对称的方案一个明显的优点是盲孔层数增多（对0.5mmBGA扇出很有好处）
8 [* m" E0 k* C# B这样，第二个不对称叠层方案不知是否可行，好像听说不对称叠层在实际使用过程中容易因为不对称的张力（拉力）等处问题，不知是否有这方面的问题。或者还存在其它问题。5 J( w1 ]4 P0 t; {( m
' @/ @2 B: X, V/ Q
如果没有问题，我想在下个板子中采用这种方案，还望大家发表下看法，多多指教。 |
|
/1 
发表于 2010-4-11 13:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
