EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-2 15:25 编辑
2 i" A/ j/ x7 E% m Y
1 J/ h6 n% l3 N. M2 s' ~- C关于你使用的仿真软件算法，你知道多少？
- [- z" J5 ^9 D8 ]7 z
5 K' c% s8 u$ w9 Q作为某国家重点实验室的计算电磁学方向的毕业生，一定要好好的答这道题。先要敬仰前辈。5 h/ t" l( `' N( a1 [
3 D5 c! t% k4 J
5 e* o9 W! m( h4 o$ Y3 }
计算电磁学从大的方向可以分为两大类：全波仿真算法，高频算法。 全波仿真是一种精确算法，但是非常消耗计算资源。一种简单的估算方法是：通常我们对物体要进行剖分，剖分至少要达到0.1个波长。那么也就是说，如果这个物体的电尺寸为10个波长，则有100*100*100=一百万个网格。每一个网格你还要存储大量的电磁参数，一般都是单精度浮点型。所以很容易就需要上百兆的内存。如果电尺寸有20个波长，那就需要上G的内存。如果物体的几何特征比较不正常，有很多的细微结构，则需要更密集的剖分，这样很容易就超过了普通计算机的计算能力。例如，1GHZ的波长是0.3米，GSM的频率大概位置，这样也就能对一两米的物体进行仿真。如果是3G通信，频率大概是2GHz,我们也就只能计算不超过一米的物体，而且不能有奇形怪状的结构。 高频算法就是为了解决这一问题而生的。对于军用系统，我们需要对飞机，舰船的电磁性能进行分析，按照前面的讨论，全波仿真显然不行。这样高频算法采用了很多近似，例如物理光学，几何射线法等等，进行近似计算。在这个领域，目前还没有开放的商用软件。 FDTD（时域有限差分）FEM（有限元）MOM（矩量法）FIT（有限体积分）都是属于全波仿真算法。其中，FDTD，FIT属于时域算法，代表软件CST，FEM，MOM属于频域算法，代表软件HFSS，Feko。 时域算法适合宽带信号分析，以为只要仿真一个脉冲输入，就可以得到很宽的带宽信息。而频域算法一次只能计算一个频点，适合窄带信号。 FEM与FDTD相比，主要是剖分精确。因为FEM是三角网格，而FDTD是四边形 。 0 `# A6 N& l6 |# ?% Q, E% ]! M
/ F4 S+ H/ Z& V: p% U7 h
* j3 t L/ v; b$ Z. b4 Q' P; T
; L2 R$ M1 e1 e1 u( W! l3 N以上两图很明显的说明了不同网格对物体的近似程度。第一个是FDTD，第二个是FEM。哪个计算结果准确，不用我讲了吧。
- L+ C2 {. d! w+ ?; D3 V5 u" x0 U$ v$ K
% o D9 H5 l \现在说说FDTD和FIT有啥区别。
0 n* K' g+ g" G' XFDT2000D直接对微分方程离散，大家都知道，对于每一个网格，我们认为是均匀的。
7 ]: b$ }6 s% K8 J
6 P( e' h7 ]6 F* C. B* R
" J' q8 D, Y' F
0 M7 O7 n7 Q+ L' C7 K3 b" B9 m
. Z8 I4 b! Q( y8 s6 B& p/ a
FIT是对积分方程离散，他是沿着积分曲线，取了好多电磁参数，适合处理分非均匀的介质，和交界面，相比FDTD更加精确，这也是CST的计算方法。
) Y' m% s: L+ W 5 G2 e0 b! _1 R3 U. a
( O& Y' r$ ^' c: D1 K1 F* ?
( f' U. {" q8 a
+ F+ Z! g4 w) x3 S
) [" ?3 r+ q, K, l% o: I3 u
' [, \ a% V# Z- |2 y) ?) F+ H* \& [9 U9 X0 x
8 A% @) F8 r. M) ?$ T. V; _
| 
/1 
发表于 2016-7-11 16:39
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
