对同一块电路板同一信号Cadence仿真和hyperlynx结果差异为这么大?该取哪个为准?

zsuhh · 发表于 2016-4-21 12:11

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

同一电路板, 对DDR3的DQ0的读写分别做了仿真, 两个仿真都用同一个仿真ibis模型, 在写的方向(U1 到 U21), 波形差不多, 在读的方向( U21 到 U1), 差别比较大, 具体设置和波形看下图, 请问该取哪个为准?

HyperLynx:

Cadence :

zsuhh · 发表于 2016-4-22 02:16

cousins 发表于 2016-4-21 13:27
8 b0 f2 \: E, U/ }你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比，两种拓补也不一样，还要问哪个准，真不知道该如何回答啊

真是不好意思!我原来是直接从constraint manager中选中对应网络后, 右键选sigXplorer出来的拓扑结果, 后来直接在电路图中选中网络后,再选view topology出来的拓扑结果就和实际电路一样了,如下图, 非常感谢提醒!!

cousins · 发表于 2016-4-21 13:27

你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比，两种拓补也不一样，还要问哪个准，真不知道该如何回答啊

shark4685 · 发表于 2016-4-21 13:48

都还可以啊！

linter · 发表于 2016-4-21 14:09

差不多

zsuhh · 发表于 2016-4-21 14:56

cousins 发表于 2016-4-21 13:27
9 _' I5 t9 B( P$ H j你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比，两种拓补也不一样，还要问哪个准，真不知道该如何回答啊

这个工具的时间我倒是没注意, 不过拓扑是软件自动提取出来的啊, 电路板是同一块!

zsuhh · 发表于 2016-4-21 14:59

shark4685 发表于 2016-4-21 13:48
4 g8 n# F; Y Z, n) s7 d3 }! T, @都还可以啊！

不是Cadence在读的那个图(U21 -> U1)方向的波形好很多么?

zsuhh · 发表于 2016-4-21 15:01

cousins 发表于 2016-4-21 13:27
8 n( k+ P& `* l% O) Z0 p# x J你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比，两种拓补也不一样，还要问哪个准，真不知道该如何回答啊

是不是Hyperlynx 9.0已经落后很多了? Cadence 仿真用的是16.6. 我是仿真新手, 还请专家多指点!!!非常感谢!

cousins · 发表于 2016-4-22 08:07

zsuhh 发表于 2016-4-21 15:01
8 a% Y7 E1 l0 D' o( I是不是Hyperlynx 9.0已经落后很多了? Cadence 仿真用的是16.6. 我是仿真新手, 还请专家多指点!!!非常感 ...

是CadenceSQ已经落后很多了，Cadence都已经放弃这个工具了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[仿真讨论] 对同一块电路板同一信号Cadence仿真和hyperlynx结果差异为这么大?该取哪个为准?