找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 562|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 阻抗控制选择

[复制链接]

24

主题

168

帖子

2284

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2284
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-11-3 13:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
红色是厂家推荐的,目前有两种情况供选择
: D7 E: p2 ~( S+ a1,根据厂家推荐的 加大线宽变5mil,阻抗保证在50ohm
+ v% w5 f3 {% T1 c- Q( F2,照常4.5mil走线,阻抗为53ohm;
/ E1 e* {6 Y3 [& U$ [, \请问:因为此部分属于DDR,哪种方法较好?* M1 W8 U5 o8 ^5 K9 B8 f
1 e% F6 `0 k: f9 `; h

图片1.png (22.37 KB, 下载次数: 0)

图片1.png
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

20

主题

435

帖子

3661

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
3661
2#
发表于 2015-11-3 13:58 | 只看该作者

7 {4 i& i6 K) `% l5 k两种情况供选择我觉得都在误差范围允许之内,都影响不大的。若说更侧重点还是线宽允许微调。阻抗更好点吧。. W( ?& a2 O8 K$ V# r( @) W
再烦也别忘微笑,再急也要注意语调!

5

主题

826

帖子

1124

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1124
3#
发表于 2015-11-3 14:27 | 只看该作者
毫无疑问5

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
4#
发表于 2015-11-3 21:59 | 只看该作者
不要钻牛角尖。
: x6 d& A& ]5 \: T对于ddr 50ohms+/-5ohms差异不大。
新年伊始,稳中求胜

12

主题

209

帖子

467

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
467
5#
发表于 2015-12-1 16:45 | 只看该作者
同意用5mil

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
6#
发表于 2015-12-1 17:03 | 只看该作者
照常走线。4.5mil,不修改。

21

主题

233

帖子

2645

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2645
7#
发表于 2015-12-1 17:33 | 只看该作者
实际上差别不大的,这两种方式都不会导致DDR不正常
! _# l7 @: L) ]  A% P- C7 r  E' a  V% n2 I2 W8 P
拿不定主意的话,建议综合考虑,5mil 阻抗偏差更小,4.5mil 则更省空间。
耕耘什么,收获什么

65

主题

322

帖子

583

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
583
8#
发表于 2015-12-2 14:57 | 只看该作者
如果加宽之后,线间距依然OK,那就加1 o$ Y6 }6 D( d
否则就直接用4.5的

点评

哈。后面采用4.5,考虑到加粗未有3w原则,希望不要有大问题,佛祖保佑  详情 回复 发表于 2015-12-2 16:06

24

主题

168

帖子

2284

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2284
9#
 楼主| 发表于 2015-12-2 16:06 | 只看该作者
l888888h 发表于 2015-12-2 14:57
8 W" y/ L+ r$ p9 x" j如果加宽之后,线间距依然OK,那就加
  n& n4 }0 d3 t) {( m2 M否则就直接用4.5的

2 x, C7 f. h& O# A* t2 N哈。后面采用4.5,考虑到加粗未有3w原则,希望不要有大问题,佛祖保佑
+ n; V+ g+ v: G; B

65

主题

322

帖子

583

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
583
10#
发表于 2015-12-7 20:45 | 只看该作者
有问题的话可以调buffer设置,一般不会有什么问题的

4

主题

53

帖子

515

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
515
11#
发表于 2015-12-20 20:34 | 只看该作者
±10%的范围ok,考虑加工误差,要求严格进行阻抗控制,并提供阻抗检验报告。

8

主题

239

帖子

401

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
401
12#
发表于 2015-12-21 14:37 | 只看该作者
4.5mil是你通过软件算得把,一般情况按照板厂来他们根据实际情况算得。但是一般只要误差在+/-10%之内就行。

2

主题

52

帖子

161

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
161
13#
发表于 2016-1-15 22:42 | 只看该作者
以前有过 资料要求DDR部分差分为120欧姆,但当时没注意,要求板厂控制成120欧姆,生产后测试也没出现问题。

14

主题

148

帖子

667

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
667
14#
发表于 2016-1-16 20:25 | 只看该作者
如果是我选择的话,我还是选择4.5mil,这样的走线空间更大,线与线之间的距离可以拉大,更利于走线。个人观点,仅供参考。

37

主题

85

帖子

256

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
256
15#
发表于 2016-4-10 20:09 | 只看该作者
新人领教了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-4-17 10:58 , Processed in 0.078161 second(s), 38 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表