yujingfa 发表于 2014-5-28 21:10
这个你看看是不是隔离二极管；你单片机如果是3.3v  io,如果没有二极管那1.8V岂不是被3,3V影响？

可是我想不通的地方在于
% ~  ^, R3 m2 R9 K# }; [5 b二极管只有正向导通的特性，反向类似于截止，理解为断路，还怎么对于PMOS管给高低电平来做控制呢？

PMOS做电源开关，看规格书门限电压最大为1.5V，电源电压1.8V,可以使用PMOS。
CTRL=0时，PMOS打开
0 E8 l! C1 L* W/ T7 S. KCTRL=1时，PMOS关闭。注意，VCC_1P8是输入，VCC_IN是输出
这个地方的二极管不好理解，合理的解释就是CTRL=1的电压比1.8V低，比如1.5V。
6 j. g  p0 N$ N- [% X- V9 N

djxf 发表于 2014-6-11 14:59
不能这么说，如果大于1.8V不用二极管的话对1.8V电源可能有不利影响。
反之，如果小于1.8V，这么设计的话 ...

如果大于1.8V的话，会有什么不利于？我们就假设3.3V好了，VG=3.3V，VS=1.8V，VD=0V，3.3V和1.8V之间接了个电阻，目前没有发现哪里有影响到1.8V的。
4 h5 y. {  J( O9 A/ m4 n) L% _3 s当然，现在是分析这个电路本身，只有设计者才知道他为什么要这样做，我们只有看这样做是否合理。如果楼主明确告知IO口电压就是3.3V了，那就不需要去分析。
/ O, y# L; v! K1 \) ^
小电压去切换大电压，当然首选三极管+PMOS管的组合，这个我不否认，要我也会这样做。

5 d$ I; C% r+ s9 n8 c如果IO口的电压，假设是1.5V（比1.8V小），我没有查到上面二极管的资料，我假设他是0.5V，那么二极管同样不会导通，就说加这个二极管的目的是为了抬高VG的电压，使得达不到门限电压。
0 u/ Y3 }! F! {

djxf 发表于 2014-6-11 15:55
# `- m" [0 x5 q: c/ v这个电路就是按你的设想，Ctrl高电平为3.3V时的情形；
) q- o& a4 N( R/ V$ {& C& B只不过R70可能在几十M到几欧姆之间变化而已。
yu ...

原来这样啊，呵呵，我还以为你是要分压给其他电流很小的地方供电呢。
* T# B( X# H( W' ^3 \- q如果要这样接，也没有问题啊。

当然你说防止更高电压，你接个二极管在此，也没有问题。不影响系统的正常使用。
7 [( h# F5 H, _% L, L* g0 f我只能说在3.3V的时候，这个二极管是多余的。我要表达的也很清楚了吧。

fallen 发表于 2014-6-11 15:47
9 F9 C+ b8 B1 @% @# A* X  O  S这个电路是用在哪里的？

2 \9 A9 |, ]7 _7 H$ b  {, |这个电路就是按你的设想，Ctrl高电平为3.3V时的情形；
0 B6 T" g3 Z% E' n只不过R70可能在几十M到几欧姆之间变化而已。
. m7 N. x& n+ W! p8 b, f5 E8 h- ^yujingfa和天狼星以及我的感觉都差不多一个意思，只是表达的方式有些区别，二极管主要作用其实是隔离比1.8V更高的电平。

djxf 发表于 2014-6-11 15:35
, k$ W: W& R$ ^3 Z. o& m6 Y这样的电路不知道你看了舒不舒服，反正我是不舒服的，很不幸这是完全可能发生的。

这个电路是用在哪里的？

fallen 发表于 2014-6-11 15:12
如果大于1.8V的话，会有什么不利于？我们就假设3.3V好了，VG=3.3V，VS=1.8V，VD=0V，3.3V和1.8V之间接了 ...

8 I2 Q- Z/ I9 a) m; k1 V, g这样的电路不知道你看了舒不舒服，反正我是不舒服的，很不幸这是完全可能发生的。

我觉得那个二极管应该是保护PMOSE的控制端的，防止CTRL电压过高。
7 m9 q% `. Y" F$ d3 O$ z% Z因为R101链接了PMOSE的输入与控制端，在CTRL的电压小于VCC_1P8时R101的电流是从VCC_1P8流入CTRL这样控制端的电压就是CTRL的电压加上二极管的电压；而当CTRL电压过大时，PMOSE的控制端电压为VCC_1P8的电压。

fallen 发表于 2014-6-11 14:46
% X+ i0 s' y# j# }  O+ j: @$ C/ h大于1.8V，用二极管就是浪费。

  P" v. Q2 k" A不能这么说，如果大于1.8V不用二极管的话对1.8V电源可能有不利影响。
反之，如果小于1.8V，这么设计的话，这个电路可能是不稳定的（依赖于Ctrl）。所以Ctrl高电平如果大于1.8V我可能会这么干，小于1.8V的话我可能倾向于用三级管来控制。

djxf 发表于 2014-6-11 14:41
& g" A1 q$ d0 K* r4 C2 @( w  u其他的同意。
- h9 K( {; j2 m+ x最后一句，个人觉得ctrl高电平>1.8V，此处用二极管才更合理。
如果

. n8 O- E% m# N大于1.8V，用二极管就是浪费。

fallen 发表于 2014-5-28 18:53
4 E9 v$ a- x: u/ A, m4 }4 qPMOS做电源开关，看规格书门限电压最大为1.5V，电源电压1.8V,可以使用PMOS。
9 m* R, |5 M( t/ rCTRL=0时，PMOS打开
CTRL=1 ...

! m5 Q% b2 W( h其他的同意。
最后一句，个人觉得ctrl高电平>1.8V，此处用二极管才更合理。
+ t# g; u$ z( }! ]/ H+ d如果<1.8V，此管子可能会一直导通有电流流过，这么做似乎没有任何好处。

hurry0603037 发表于 2014-5-29 08:39
6 v0 A! \1 }% `- ^可是我想不通的地方在于
二极管只有正向导通的特性，反向类似于截止，理解为断路，还怎么对于PMOS管给高 ...

8 h' F- I6 {6 C4 }2 W7 c- a1 当CTRL=0的时候，二极管正向导通，你图上的这个应该是肖特基，导通压降比较小。可以认为MOSFET_G=0，那么PMOS打开
, E5 Y5 Q) ?) m5 u- E0 P9 j7 U4 i6 z2 当CTRL=1的时候，二极管反向截止，由于10K电阻的作用，是的MOSFET的G和S之间的电压近似相等。所以PMOS关闭。

如果IO口是3.3V的话，也不会影响1.8V，也没有必要接二极管。最多相当于1.8V和3.3V之间接了电阻，何来影响？

三楼正解

三楼正解