part99 发表于 2013-11-29 22:32 嗯,我们的确是有通过测试治具,挑选出来了,另外,此项目转移过来之前,已经量产过一段时间,我们完全就是代工,物料没有进行替代,不过根据上周的各方面测试,还是觉得与发射管有关,我们拘泥于其他方面,是因为不良的发射管供应商的8D报告上是没问题的。这周还会进行跟踪,收集不良,然后让供应商再次分析。 另外说一点,PWM为40K左右,是因为这个是红外遥控器,40K是载波频率,实际使用也是这个载波,所以应该不是这个的问题。8 I; N) K) i( j" S+ J/ J* r 谢谢你的耐心回复,很感谢,我是初出茅庐的新手,所以有很多不明白也分析不到位的地方,谢谢指点。 |
天才小痴 发表于 2013-11-28 18:47( c3 S+ y7 h' | 谢谢你的回复 关于三极管的问题,也不是不可能,但是这个产品已经是量产过的东西,物料没有变更,试产的时候也都没有这方面的问题,如果是三极管的问题,应该很早就会出现了。如果真的与三极管有关,很难解释,为什么我LD1和LD2对调之后,发射弱的管子依旧是弱的,发射OK的还是OK。换了好的,又都好了?另外,如果是Q4 Q5一致性差,按照这个电路的问题,应该大部分会在LD2上体现这个问题吧?但是实际上是随机出现的。我这边会看看是否按照你说的搭下电路试试,谢谢你的回复。 |
nixiaofeng2009 发表于 2013-12-27 15:42! V, x2 {0 c& d: Z 现在具体的情况就是,找替代,验证,试产。 |
nixiaofeng2009 发表于 2013-12-27 15:42% J: ?) m6 X: r# ?- h% D% k8 W 电路是客户设计的,也是量产的产品,我们只是转移生产,实际上红外管给了第三方测试,不良的还真是有点问题的,虽然这个电路可能有点问题,你可以看下我其他回复的,另外一个产品的电路,那个电路应该问题不大,但是把不良的管子换上去,还是有问题的。非常感谢你的回复。 |
不知道楼主现在什么情况了0 L9 T8 h1 O+ X# H5 ^/ }$ Q4 H 在我看来, 这个电路本身存在问题,不关红外管的事/ z: h+ v2 m# k4 ?( B1 Z- T 先问下楼主,不知道你们这个电路设计初衷,是让LD1/2工作在多少mA的电流水平下? |
zwt2430 发表于 2013-12-21 15:324 s/ k' L2 k0 [" I2 x4 w1 U- h 30楼有说了,现在应该和管子是有关的,电路应该是没什么大的问题,本身也是量产了很久的产品,真要说电路问题,也上面提到的可能需要再加一个管子。 |
现在情况如何了?? |
照明LED有用这种方式驱动外,普通的红外多用电阻限流加三极管驱动。 |
不知道你的均流是怎么控制的?或者使用MOS会好点吧? |
有没有可能是IO驱动能力太弱,试试将R19改小。因为你不良的时候第二点的电压没有到1.4V。 |
Vincent.M 发表于 2013-12-14 16:14 谢谢回复。 这个电路其实量产了很久,都没出现问题,不排除和三极管有关,但是现阶段,正在找替代的发射管,因为的确,不良的发射管通过给第三方分析,是有问题的。 |
这个是用的镜像电流源,应该用对管吧,这样就不会有这么大差异了。- @+ b& T( H X 而且,的确是应该按你说的1来接。 |
更新下:再次让第三方供应商测试,发现还是和管子来料有点问题,目前原始供应商好像不是愿意承认,所以准备找替代。 |
楼主最大的失误是判断失效的原因是二极管,因为你对换了二极管,看见是“跟随”二极管走,而无法看到问题的本质。这也是国内工程师经常出现的问题。 二极管本身有较大的压降误差,datasheet也写得很清楚,但你们是OEM,应该做测试夹具,把“好”的二极管挑出来,其他退给供应商。 |
zgq800712 发表于 2013-11-29 17:59* C0 f6 r, l! D4 v8 h0 g 客户设计的,我们只是OEM,除了发射功率,还有发射角度,需要两个才能达到要求。 |
关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )
GMT+8, 2025-2-20 14:52 , Processed in 0.064531 second(s), 39 queries , Gzip On.
地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050