bmzyluo 发表于 2012-12-11 09:20
' m! N! E4 z  ~9 @; F: ifly-by结构资料在网站这里倒是很多，但是T型的好少，不过我看应该有蛮多人还是在用T型结构吧。
. A. `: H/ V0 y! E) k; j
像给相 ...

! u$ Z! ?4 J0 W# A. R! Z至于用T还是fly-by。
3 P! q% M  I5 u- n$ ?8 }. @& f" g
! }* I( t# N/ @8 M) K首先要看主芯片的推荐设计。如果没有推荐，应采用fly-by

tuzhiquan 发表于 2012-12-25 19:07
如题，这个是跟心片的设计有关吧？我一个板人家说就是用T的，不用FLY-BY。他说是心片从设计的时候就决定了 ...

: `( ?9 _  p9 u+ k0 W但不知道为什么，他说是控制器的设计有区别，但还是不太明白

jimmy 发表于 2012-12-11 11:40
至于用T还是fly-by。
) ?; j  O/ a% [/ f# k
首先要看主芯片的推荐设计。如果没有推荐，应采用fly-by

' j( d0 @5 V0 o  b4 {如题，这个是跟心片的设计有关吧？我一个板人家说就是用T的，不用FLY-BY。他说是心片从设计的时候就决定了。但也没说其它的原因

Tiv 发表于 2012-12-13 10:18
& h  Q* q0 Z) m能麻烦普及一下基础吗？？呵呵

" \3 e" N$ j! T, s1、走fly-by结构 是如何实现（或为什么能） “更有效的控制DDR3的阻抗连 ...

" {' E3 {) @: _/ O) c, d; ]* z1、走fly-by结构 是如何实现（或为什么能） “更有效的控制DDR3的阻抗连续”？
% a- L- ?+ z1 Y3 }% J# M& W% x8 y这可以从DDR1,DDR2说起，由于芯片内部没有时序控制功能，为了满足时序建立、保持时间的裕量，我们只好走T形连接、树（星）形连接，但对于T形和树形都存在较长分支走线的现象，因此在DDR2的地址线上需要拉一下50-120的拉电阻，电阻值的大小除了起电压偏置效果，还可以将分支两端的走线阻抗拉高（见ATI规范中）。
而fly-by，与菊花链类似，但要求更短小的分支，因此可以更好地控制分支带来的信号反射现象，这种走线方式对于更高速并口走线的阻抗控制具有更有效的作用。当然，此种方式对于PCB上任何走线都是需要遵循的真理。{:soso_e100:}
: {0 ?6 |4 E7 c3 V7 {4 {
2、在DDR3上，阻抗不连续会带来什么现象和后果？
这个可以看下高速设计的理论，阻抗不连续会带来很多问题。。。

Tiv 发表于 2012-12-13 10:18
3 C& u" `! B( o  W4 r4 ]; E/ k能麻烦普及一下基础吗？？呵呵
+ k6 ?! a# ]  |- \8 @, }
/ [1 f, z9 W6 \9 X$ ~4 S' o1、走fly-by结构 是如何实现（或为什么能） “更有效的控制DDR3的阻抗连 ...

关于DDR的拓扑结构和走线资料，希望对大家有帮助
6 p0 C) M0 u' hhttps://www.eda365.com/forum.php? ... 05&fromuid=1147

pwj6323 发表于 2012-12-4 10:05
9 g1 E' T$ o+ h0 l( i  PDDR3如果需要跑更高的速率，需要走FLY-BY结构。且越多的负载器件，越适合走fly-by。
走fly-by结构主要是 ...

能麻烦普及一下基础吗？？呵呵

1、走fly-by结构 是如何实现（或为什么能） “更有效的控制DDR3的阻抗连续”？
' \; h9 }. p+ W2、在DDR3上，阻抗不连续会带来什么现象和后果？
) g0 a' D2 }) j& C, c% N
麻烦大侠们了。。。。。。。

jimmy 发表于 2012-12-4 10:22

) z2 b6 V/ d! a4 {/ p' V经典。。。。。。。

yangyang1989 发表于 2012-11-8 22:42
/ y1 v! [% p( s( U' X  `DDR3都是采用fly-by走线，T型走线不允许吧！！我做都是这样的！

请问fly-by走线是什么意思啊

jimmy 发表于 2012-12-4 10:22

, ~; U5 Q0 y# |fly-by结构资料在网站这里倒是很多，但是T型的好少，不过我看应该有蛮多人还是在用T型结构吧。
+ B2 q! I& u* X7 u: |
4 x6 b9 C; Z; y& H8 J像给相机、手机layout的我看就走不了fly-by。

beyondoptic 发表于 2012-12-5 17:56
  R, t0 Z# j$ t如果负载少，比如2片或者4片是可以走T拓扑的，
6 `5 I% W) L7 E- K# X4 M
8 K* ?5 l# {& `: J& K- o$ G另外表底贴的可能走T点也比较好走点

/ I2 E0 `! ^# r6 l  }# k如果要完全发挥DDR3的功能，肯定要fly-by拓扑结构，不过如果空间有限，且DDR3不需要跑到1333或者1600的话，用T型也可以，T型结构layout好的话跑到1066应该没问题。

316604579 发表于 2012-12-5 11:05
之前一个朋友做DDR3的板，由于空间有限，我建议她走T型了   结果做出来的产品 跑不起来  悲催

% K  B1 X% ]0 V  H5 r7 C" q5 c4 U! C还好，我们这边也是一直做T型4片DDR，好的板子能跑到500MHz以上。但是如果要跑1333或者1600就必须是fly-by拓扑结构了。

如果负载少，比如2片或者4片是可以走T拓扑的，

另外表底贴的可能走T点也比较好走点
1 O/ J% w: Q$ n6 y
* c/ P0 o+ X; y0 |9 E2 ~3 x当然所有的DDR3都首先建议走Fly-by结构。Fly-by的眼图会明显优于T拓扑。

之前一个朋友做DDR3的板，由于空间有限，我建议她走T型了   结果做出来的产品 跑不起来  悲催  

pwj6323 发表于 2012-12-4 10:05
DDR3如果需要跑更高的速率，需要走FLY-BY结构。且越多的负载器件，越适合走fly-by。
走fly-by结构主要是 ...