bmzyluo 发表于 2012-12-11 09:20
fly-by结构资料在网站这里倒是很多，但是T型的好少，不过我看应该有蛮多人还是在用T型结构吧。

! l: B* q2 R+ h/ `$ l像给相 ...

2 z* I/ x8 f/ j: G6 j至于用T还是fly-by。
4 E; h5 H5 u5 b' r: ?* r; g
5 M& c6 N$ ~6 O首先要看主芯片的推荐设计。如果没有推荐，应采用fly-by

tuzhiquan 发表于 2012-12-25 19:07
如题，这个是跟心片的设计有关吧？我一个板人家说就是用T的，不用FLY-BY。他说是心片从设计的时候就决定了 ...

但不知道为什么，他说是控制器的设计有区别，但还是不太明白

jimmy 发表于 2012-12-11 11:40
6 o1 P  P# H! V, N) d( B, H; s5 Q至于用T还是fly-by。
5 v; c$ `9 d9 B- D. w) t* l! J  q. c- j2 H
  r. D/ e  Z" p2 P2 h首先要看主芯片的推荐设计。如果没有推荐，应采用fly-by

& k, G4 f; r9 N* w" k# s- `/ ^如题，这个是跟心片的设计有关吧？我一个板人家说就是用T的，不用FLY-BY。他说是心片从设计的时候就决定了。但也没说其它的原因

) [) b/ S+ @/ d) S& G7 d! N

Tiv 发表于 2012-12-13 10:18
能麻烦普及一下基础吗？？呵呵
5 H0 L0 c: `' c
2 y1 j# z! D) G9 W0 V* K4 K( @1、走fly-by结构 是如何实现（或为什么能） “更有效的控制DDR3的阻抗连 ...

+ k' X, `* E- w1、走fly-by结构 是如何实现（或为什么能） “更有效的控制DDR3的阻抗连续”？
  _3 E) H- i, I4 x0 W) k这可以从DDR1,DDR2说起，由于芯片内部没有时序控制功能，为了满足时序建立、保持时间的裕量，我们只好走T形连接、树（星）形连接，但对于T形和树形都存在较长分支走线的现象，因此在DDR2的地址线上需要拉一下50-120的拉电阻，电阻值的大小除了起电压偏置效果，还可以将分支两端的走线阻抗拉高（见ATI规范中）。
而fly-by，与菊花链类似，但要求更短小的分支，因此可以更好地控制分支带来的信号反射现象，这种走线方式对于更高速并口走线的阻抗控制具有更有效的作用。当然，此种方式对于PCB上任何走线都是需要遵循的真理。{:soso_e100:}

2、在DDR3上，阻抗不连续会带来什么现象和后果？
这个可以看下高速设计的理论，阻抗不连续会带来很多问题。。。

Tiv 发表于 2012-12-13 10:18
" A' _8 e2 x, }能麻烦普及一下基础吗？？呵呵
2 b; v$ |( d$ R6 z
1、走fly-by结构 是如何实现（或为什么能） “更有效的控制DDR3的阻抗连 ...

关于DDR的拓扑结构和走线资料，希望对大家有帮助
* ]# [# E' D# |( H- o  [, e! Hhttps://www.eda365.com/forum.php? ... 05&fromuid=1147

pwj6323 发表于 2012-12-4 10:05
) n! s( y1 ^! K  b6 F7 zDDR3如果需要跑更高的速率，需要走FLY-BY结构。且越多的负载器件，越适合走fly-by。
走fly-by结构主要是 ...

能麻烦普及一下基础吗？？呵呵
0 B+ Z6 `7 j# j; H/ @( V+ C8 z
0 D; e- z6 P3 E3 w# E8 ~- q1、走fly-by结构 是如何实现（或为什么能） “更有效的控制DDR3的阻抗连续”？
2、在DDR3上，阻抗不连续会带来什么现象和后果？

+ [5 F$ a& C& S7 t' W+ Q' J7 k麻烦大侠们了。。。。。。。

jimmy 发表于 2012-12-4 10:22

经典。。。。。。。

yangyang1989 发表于 2012-11-8 22:42
8 o; x+ H8 u; d* J0 M: M$ _DDR3都是采用fly-by走线，T型走线不允许吧！！我做都是这样的！

请问fly-by走线是什么意思啊

jimmy 发表于 2012-12-4 10:22

2 }! J3 f/ p/ U7 A) w/ D' v0 I. Xfly-by结构资料在网站这里倒是很多，但是T型的好少，不过我看应该有蛮多人还是在用T型结构吧。
6 r8 z# v. T  ^% N: z8 ~) ?
- j! ?4 r- k/ r像给相机、手机layout的我看就走不了fly-by。

beyondoptic 发表于 2012-12-5 17:56
如果负载少，比如2片或者4片是可以走T拓扑的，
+ L$ W* o; L$ i3 \
另外表底贴的可能走T点也比较好走点

如果要完全发挥DDR3的功能，肯定要fly-by拓扑结构，不过如果空间有限，且DDR3不需要跑到1333或者1600的话，用T型也可以，T型结构layout好的话跑到1066应该没问题。

316604579 发表于 2012-12-5 11:05
2 v3 ^0 ~- n- X% b8 v- ]- L) t7 @之前一个朋友做DDR3的板，由于空间有限，我建议她走T型了   结果做出来的产品 跑不起来  悲催

还好，我们这边也是一直做T型4片DDR，好的板子能跑到500MHz以上。但是如果要跑1333或者1600就必须是fly-by拓扑结构了。

如果负载少，比如2片或者4片是可以走T拓扑的，

另外表底贴的可能走T点也比较好走点

当然所有的DDR3都首先建议走Fly-by结构。Fly-by的眼图会明显优于T拓扑。

之前一个朋友做DDR3的板，由于空间有限，我建议她走T型了   结果做出来的产品 跑不起来  悲催  

pwj6323 发表于 2012-12-4 10:05
DDR3如果需要跑更高的速率，需要走FLY-BY结构。且越多的负载器件，越适合走fly-by。
走fly-by结构主要是 ...

* j: \; k4 y6 s) \- S- w, i% Y2 m