yuxuan51 发表于 2012-9-22 13:48
; w4 Z( L5 O* w0 w: _# x! d1 {你还是把S参数管脚连线弄错了，我跑出来就很正常，你把S参数重新导入一次，不要去修改它的管脚位置和名称 ...

% o6 D6 p$ p: Y/ V) o, }designer中修改symbol之后，的确会改变电路的连接关系，但是之前我用错方法了，修改symbol需在N-port data中进行修改引脚关系，这样就全部正确了······{:soso_e181:}

yuxuan51 发表于 2012-9-22 13:48
3 [$ G9 ^3 [3 D$ N$ R0 B你还是把S参数管脚连线弄错了，我跑出来就很正常，你把S参数重新导入一次，不要去修改它的管脚位置和名称 ...

; [+ U6 y# T% b4 B呵呵呵，非常感谢，
原来是修改符号的问题········我还以为修改符号之后，信号连接关系也会随之更新的呢，现在看来不是了
+ E- h2 E- i4 Z8 e) K4 Y6 t  t# R非常感谢！！！

wenjiwei 发表于 2012-9-22 12:23
不管怎么修改，他的receiver的波形，任然是零点出波动·······

9 H' {: l3 r2 d1 x1 h你还是把S参数管脚连线弄错了，我跑出来就很正常，你把S参数重新导入一次，不要去修改它的管脚位置和名称，按照下图连就好了。
6 }) L) v( e. T7 N; Q0 y% y0 e' [
$ X1 x  c; [5 N: J$ r

yuxuan51 发表于 2012-9-22 09:35
你是S参数提取的有问题或者说在designer连线接错了吧，把你的S参数模型和designer工程传上来看看

crosstalk.zip (221.35 KB, 下载次数: 13)

2012-9-22 12:22 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

不管怎么修改，他的receiver的波形，任然是零点出波动·······{:soso_e134:}

你是S参数提取的有问题或者说在designer连线接错了吧，把你的S参数模型和designer工程传上来看看

yuxuan51 发表于 2012-9-21 21:37
你先不要生成FWS模型，生成S参数再跑试试.

不行，receiver波形任然是在零处波动，FWS模型是由软件从s参数转换的，
; c' f: }% a/ p1 |按说由S参数转换为spice模型，软件虽然会有产生误差，但也不会产生想receiver在零处波动这样大的误差吧？？？

wenjiwei 发表于 2012-9-21 17:31
! _3 B1 K% F% _+ C$ t提取的是SC_complete和SC_CTL着两根信号线
0 Q  y, B8 g8 S' r" F9 g然后直接compute FWS sub_circuit来连接designer进行的串扰 ...

  m+ t; D$ a1 _5 s" }' W; r1 }  V. L- s你先不要生成FWS模型，生成S参数再跑试试.

yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:17
2 ?6 S% n8 w" {: \& J- ], [- Q5 p有工程么？要是方便就传上来看看，包括S模型

siwave_board.zip (122.32 KB, 下载次数: 18)

2012-9-21 17:27 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

7 Y3 C; R, I* l+ h' w/ P6 [/ b& o) |提取的是SC_complete和SC_CTL着两根信号线
然后直接compute FWS sub_circuit来连接designer进行的串扰仿真
按照的培训手册上的，就是不明白为什么receiver的波形在零处波动，不是应该随着driver的，幅度有降低，时间上有延迟的吗

yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:20
0 l; d2 ~6 s* n* ~) {* q* z带状线由于周围介质分布比较均匀，容性耦合系数等于感性耦合系数，所以没有远端串扰，具体可以去看Eric的 ...

7 k& F) V' o7 q& P2 E8 A( i谢谢版主。我去看看

eeicciee 发表于 2012-9-21 16:59
带状线是没有远端串扰的。这是为什么呀版主？

( T# M0 e2 b! b带状线由于周围介质分布比较均匀，容性耦合系数等于感性耦合系数，所以没有远端串扰，具体可以去看Eric的信号完整性分析一书。

wenjiwei 发表于 2012-9-21 15:28
& j" u9 A3 Z4 f% x  g/ z# D9 |) A嗯，是的啊
带状线的介质材料同质，所以不会有远端串扰，但是不可能完全的同质，所以，这个例子中的far_ ...

有工程么？要是方便就传上来看看，包括S模型

yuxuan51 发表于 2012-9-21 14:42
带状线是没有远端串扰的，你再确认下

带状线是没有远端串扰的。这是为什么呀版主？

yuxuan51 发表于 2012-9-21 14:42
0 y7 Q) ^1 J5 @- B" E# \带状线是没有远端串扰的，你再确认下

: P( f$ s. j2 A8 R3 b# D( E嗯，是的啊
2 F$ \3 O8 x9 k3 k6 g带状线的介质材料同质，所以不会有远端串扰，但是不可能完全的同质，所以，这个例子中的far_xtalk的仿真还是合理的，在零电压处有微小的波动
我只是不明白他的这个接收端的receiver波形怎么也是趋于零电压附近波动呢？？？

带状线是没有远端串扰的，你再确认下