EDA365电子工程师网»技术社区 › 电子技术社区 › SI/PI仿真论坛 › 关于论坛里SIwave中文培训手册的DESIGNER仿真疑问

关于论坛里SIwave中文培训手册的DESIGNER仿真疑问

查看数: 1638 | 评论数: 16 | 收藏 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

wenjiwei

发布时间: 2012-9-21 11:11

正文摘要:

本帖最后由 wenjiwei 于 2012-9-21 11:18 编辑 3 [% t. `7 p* H# h" | u7 P2 S; p$ r! S 这两天在看SIwave中文培训手册，里面有串扰的designer仿真，但是得到的波形，receiver怎么是这样的呢，不理解 ...

wenjiwei 发表于 2012-9-23 09:30

yuxuan51 发表于 2012-9-22 13:48 - P' Q3 j/ w* H+ t$ a; V
你还是把S参数管脚连线弄错了，我跑出来就很正常，你把S参数重新导入一次，不要去修改它的管脚位置和名称 ...

designer中修改symbol之后，的确会改变电路的连接关系，但是之前我用错方法了，修改symbol需在N-port data中进行修改引脚关系，这样就全部正确了······{:soso_e181:}

wenjiwei 发表于 2012-9-22 15:38

yuxuan51 发表于 2012-9-22 13:48 ' l8 f& J+ ?: m3 m
你还是把S参数管脚连线弄错了，我跑出来就很正常，你把S参数重新导入一次，不要去修改它的管脚位置和名称 ...

呵呵呵，非常感谢，
原来是修改符号的问题········我还以为修改符号之后，信号连接关系也会随之更新的呢，现在看来不是了
非常感谢！！！

yuxuan51 发表于 2012-9-22 13:48

wenjiwei 发表于 2012-9-22 12:23 & p' p2 P3 Y) z/ [" K
不管怎么修改，他的receiver的波形，任然是零点出波动·······

你还是把S参数管脚连线弄错了，我跑出来就很正常，你把S参数重新导入一次，不要去修改它的管脚位置和名称，按照下图连就好了。

wenjiwei 发表于 2012-9-22 12:23

yuxuan51 发表于 2012-9-22 09:35
4 C3 s" ~7 S/ v你是S参数提取的有问题或者说在designer连线接错了吧，把你的S参数模型和designer工程传上来看看

crosstalk.zip (221.35 KB, 下载次数: 13)
不管怎么修改，他的receiver的波形，任然是零点出波动·······{:soso_e134:}

yuxuan51 发表于 2012-9-22 09:35

你是S参数提取的有问题或者说在designer连线接错了吧，把你的S参数模型和designer工程传上来看看

wenjiwei 发表于 2012-9-21 22:24

yuxuan51 发表于 2012-9-21 21:37
1 i# v' l$ ?7 @% O# d你先不要生成FWS模型，生成S参数再跑试试.

不行，receiver波形任然是在零处波动，FWS模型是由软件从s参数转换的，
按说由S参数转换为spice模型，软件虽然会有产生误差，但也不会产生想receiver在零处波动这样大的误差吧？？？

yuxuan51 发表于 2012-9-21 21:37

wenjiwei 发表于 2012-9-21 17:31
/ m- {- A5 e1 x提取的是SC_complete和SC_CTL着两根信号线
4 }$ ~) {" k+ A* w7 S然后直接compute FWS sub_circuit来连接designer进行的串扰 ...

你先不要生成FWS模型，生成S参数再跑试试.

wenjiwei 发表于 2012-9-21 17:31

yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:17 * ~- {/ D, P) A- N7 N; R
有工程么？要是方便就传上来看看，包括S模型

siwave_board.zip (122.32 KB, 下载次数: 18)
提取的是SC_complete和SC_CTL着两根信号线
然后直接compute FWS sub_circuit来连接designer进行的串扰仿真
按照的培训手册上的，就是不明白为什么receiver的波形在零处波动，不是应该随着driver的，幅度有降低，时间上有延迟的吗

eeicciee 发表于 2012-9-21 17:26

yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:20
# I8 P+ | R7 Q- C4 c带状线由于周围介质分布比较均匀，容性耦合系数等于感性耦合系数，所以没有远端串扰，具体可以去看Eric的 ...

谢谢版主。我去看看

yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:20

eeicciee 发表于 2012-9-21 16:59
5 n7 [3 C; n) @1 O0 n! ]带状线是没有远端串扰的。这是为什么呀版主？

带状线由于周围介质分布比较均匀，容性耦合系数等于感性耦合系数，所以没有远端串扰，具体可以去看Eric的信号完整性分析一书。

评分

参与人数 1	贡献 +10	收起理由
eeicciee	+ 10	赞一个!

查看全部评分

yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:17

wenjiwei 发表于 2012-9-21 15:28
! `' j$ J+ w0 x6 A' j嗯，是的啊/ o4 G# Q+ P$ }9 r* f
带状线的介质材料同质，所以不会有远端串扰，但是不可能完全的同质，所以，这个例子中的far_ ...

有工程么？要是方便就传上来看看，包括S模型

eeicciee 发表于 2012-9-21 16:59

yuxuan51 发表于 2012-9-21 14:42
( Y( O) G9 F8 w/ T' A带状线是没有远端串扰的，你再确认下

带状线是没有远端串扰的。这是为什么呀版主？

wenjiwei 发表于 2012-9-21 15:28

yuxuan51 发表于 2012-9-21 14:42
" L; Q9 g# p3 ]' w/ u* d6 u1 q带状线是没有远端串扰的，你再确认下

嗯，是的啊
带状线的介质材料同质，所以不会有远端串扰，但是不可能完全的同质，所以，这个例子中的far_xtalk的仿真还是合理的，在零电压处有微小的波动
我只是不明白他的这个接收端的receiver波形怎么也是趋于零电压附近波动呢？？？

yuxuan51 发表于 2012-9-21 14:42

带状线是没有远端串扰的，你再确认下

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于论坛里SIwave中文培训手册的DESIGNER仿真疑问

正文摘要:

回复

评分

推荐内容 /1