我在用TDR进行阻抗测试的时候，也会有这种阻抗线上升的现象。我理解的是反射电压有损耗。

用siwave或者hfss仿真一根长传输线 也会得出这个曲线的
4 s! E$ P/ X" ?6 o# m/ X* c9 U
ploar算的阻抗是截面阻抗，只根传输线的结构有关
5 q: V- x+ M' K9 N- V算TDR是时域测量，跟频域也有关系
传输线在不同频率下的趋肤效应会导致传输线本身的电阻发生变化，这在传输信号的过程中就应该是一个动态的全传输线的动态变化
5 K* p) L7 ~! r3 N- z) A
: F; j* n; e2 ^3 Y3 q3 M: K6 ^* [一个极小上升沿的方波信号加载到传输线上，本身会携带着不同频率的正弦波，不同频率的正弦波就激发不同瞬态变化，不同频率的正弦波也存在不同的损耗
- O3 `2 s7 s1 G+ {0 C) m
/ A- C8 @5 C4 T
是不是这些因素综合在一起，就导致即使截面阻抗是50欧姆，实际传输过程由于传输线长度比较长，导致传输线本身在此过程发生不连续反射的存在，因为不可能保证方波信号携带的所有正弦波都能完整的传输到终端50欧姆
" n; L0 K9 n0 g) g+ E, A" o; S8 }
6 w5 W. H! C7 E* e) ^1 ?不知道这样理解对否？

. j- s  |# W. G) G: ~4 [
我的感觉：由于介电常数的影响是一个大问题；因为仿真工具里面给的模型一般都是固定参数。例如FR4的4.2，在全宽带范围内，这个介电常数应该是存在变化的，由于算TDR需要一个较宽的频域，这就导致不同频域下FR4本身存在介电常数的变化，同时导线本身由于趋肤效应，在不同频率下的寄生电感不同，从而在不同频率下，对应的电阻会发生变化，整个线上也存在不同反射；而且这根传输线上还存在不同频率1/4波长效应；而且传输线本身在频率变化时值也会变化，会导致终端的正反射；不知道这样的理解是否正确呢？只是初浅的感觉