你这个偏小的现象是正常的，主要是因为你电路设计的不合理：ADC输入管脚的输入阻抗是不可忽略的，管脚的输入阻抗与R404并联，使得R404上的分压减小；减少两个电阻的阻值会改善这个情况，但是这个做法会吸收更多的被测端电流。正常的做法是把R405用射极跟随器代替，增大输入阻抗，而且不加重源端负担。    纯属路过！

ArthurGXH 发表于 2018-7-4 17:17
断开后分压值就正常，就要考虑按比例减小两个分压电阻的阻值了。

我试过了，减小两个分压电阻的阻值可以解决。但是我不明白为什么会有这么大的影响。本来以为软件采样到的AD值不准，没想到分压处电压就差这么多。
+ Q1 Z5 h( B- A7 K- V" a" I) r

飞熊在天 发表于 2018-7-5 16:51
2 Z- G( R- u' y: S# w+ V1 P纯属赚点积分，补一张图您做参考。

) i+ L& v0 [! @* ^' ]你没有get到重点，这是这个电路的缺陷，加大电阻或者减小电阻都会带来其他问题，增大电阻带来的问题是adc的输入电流是否能满足要求？

飞熊在天 发表于 2018-7-5 16:51
* h$ w% I" Z& {4 [& [* W; x. F. T* ?7 M纯属赚点积分，补一张图您做参考。

$ @* s! b+ G2 E5 D# @  u- o电压跟随器这个思路是对的啊。

ADC的精度需要用一张表格来计算， 结合下面的因素：
8 W4 k' M1 m$ L# w' L& D& ^5 o4 f1 h! P
, a% a. @& v" Y: t& I% O, s1. 上电阻的精度
2. 下电阻的精度
$ \5 |, M2 _7 `$ H8 R; M% l3. ADC本身的采样精度
& C: |. W2 O+ j5 k4. ADC内部参考电压的精度
$ Y2 B/ N) G6 ~) F6 w+ L
# P+ i6 i9 l& T! O通过这张表格，会得出最worst case精度值
# T; R! |* w- v4 f" B3 J$ n

话说回复一下就变成了2级会员

采样用的是12位的AD，目的我想就是想精确采样吧，没有射极跟随器的电路不是线性的，硬件上没法精确采样，靠软件修正也是可以的，辛苦下软件同事呗。

学习学习，我之前都只想增大分压电阻这样可以减小电流，没想到又这个隐患啊

R405改成100R，电容值不变。分压电阻精度提高到J试试。不行再看一下ADC的参考电源是不是一致的。

飞熊在天 发表于 2018-7-5 16:51
* s0 [6 ?( m9 x8 U" \  y! h纯属赚点积分，补一张图您做参考。

  l  X3 R& f+ k" B2 q1 b' K( C4 w如果这样可以的话，那换成两个M级别的电阻也可以吧
1 O; x& J! P" q7 |

纯属赚点积分，补一张图您做参考。

将403 404电阻改小 有效果么？

chenzhouyu 发表于 2018-7-4 16:49
% S7 h. s) q5 R6 J' F1%精度的电阻，断开后分压值就正常

断开后分压值就正常，就要考虑按比例减小两个分压电阻的阻值了。

ArthurGXH 发表于 2018-7-4 16:29
1. 电阻是否是精密电阻？
2. 对于少了0.2V的产品，先断开R405电阻，看是否还会少0.2V。若断开R405电阻还 ...

+ G% a5 q" B1 O* y2 n, S1%精度的电阻，断开后分压值就正常