lfljiang 发表于 2018-6-15 10:43
* b$ c6 `0 @+ ^6 D按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”

( v8 T. T+ q) P3 L$ C因為 P =I x V
- L* T9 m% t" f
瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（Second）

所以瓦特（Watt）這個單位是含有每秒平均量的。
$ [1 A5 P$ G4 w- V* c8 M6 |) h
# }" Z# `5 d# w, s4 ~: s8 ]8 f! r7 \如果脈衝（Pulse）寬度超過 1 秒時，自然就不能用佔空比 t/T 的方式來做等比例計算。
, {- S; B1 N- F
  Z' c- C' F) V! g5 {8 l我舉一個比四樓更極端的例子樓主就會明白︰

1W、10 秒的脈衝（Pulse），但每 1000 秒才來一次，套用在樓主的電路上，1206 1/4W 的電阻撐得住嗎？

' y( D. l; h, P* ^$ t; B4 e6 |6 ~% F如果和 1000 秒做平均也才 0.1W，但事實上這個推論是錯誤的，會誤導我們的判斷，電阻可能在第一擊就往生了。
& Y/ v: q5 _1 n8 t8 W

happy_week 发表于 2018-6-11 14:37
; P  c, o5 p8 B# l4 Z你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
  h' K+ N5 v3 J还是建议换器件

這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。

( k1 M! S, `% Z7 F但 P = I x V
  [8 F- z  O( c( \+ V* @% T# V& e
電壓的單位伏特（Volt）和時間無關！

+ d1 v5 x" j: z1 b9 `電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒

- ?/ t4 O1 ?6 s! t" u8 r所以，可以得知什麼條件下，樓主的推斷會不適用。

又学习了。

我想狗版主意思应该是用峰值去考虑电阻的额定电压，也就是只考虑第一次脉冲期间是否损坏，而不是从平均功率出发吧。。。。。。

所以电阻功率是要按峰值功率来算，学习了

lfljiang 发表于 2018-6-12 08:49
) d: A* Q8 @5 h8 k" F% `2 u! D版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？

按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”

; s/ b: E- z7 Q; }: m0 r
- m) V7 Z" Z8 g  A" N- [( ?2us内，電流的單位就成了︰1 安培 = 5×10∧5 庫倫 / 秒


. L. E' K, H% |5 s  N) R意味着每秒通过的电荷为 5×10∧5 C 了，电荷量好大


' ]7 T1 }8 ^: k3 i# u- c# [7 [但是这样有什么弊端呢？
0 R1 C1 i) l& J- d1 ?% ]/ F目前还没搞明白

P=I*V
4 V  Y/ p4 U! W3 kI=C/S
2 a. `0 d3 x1 H- nP=(C*V)/S--->S越大P越小？

电压与时间无关，哪不就是交流电与直流电的区别了么？

哎，学识浅薄啊

狗大，是在高频的条件下吧

支持一下，不坏都很烫

超級狗 发表于 2018-6-11 22:13
這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。
* d  H, k! E! D
但 P = I x V

, y" W6 o3 r% i% g! K% q7 h$ C版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？
, w* _1 _3 B% `9 L( S

支持超级狗的意见

如果是点亮LED灯的话，怎么需要这么大的电流呀？