lfljiang 发表于 2018-6-15 10:43
按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”

- w4 D3 `9 D1 p/ l2 U# W因為 P =I x V

2 n: Y0 l3 J$ D7 w. s5 v- M8 i瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（Second）
: p% W) n0 P- }3 }
1 p& G; Y3 f/ y5 o3 U所以瓦特（Watt）這個單位是含有每秒平均量的。

) P1 o/ D( e$ Z  B如果脈衝（Pulse）寬度超過 1 秒時，自然就不能用佔空比 t/T 的方式來做等比例計算。

我舉一個比四樓更極端的例子樓主就會明白︰

1W、10 秒的脈衝（Pulse），但每 1000 秒才來一次，套用在樓主的電路上，1206 1/4W 的電阻撐得住嗎？

如果和 1000 秒做平均也才 0.1W，但事實上這個推論是錯誤的，會誤導我們的判斷，電阻可能在第一擊就往生了。

. b% @7 @" Z, y: r& |) z, S

6 T& y! d% e' C, ?

happy_week 发表于 2018-6-11 14:37
& l* C  Q: k$ q2 a, P( n7 ~, U你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
4 L% w' S. `1 h$ W- ]还是建议换器件

這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。

" Q0 R$ H, D# X但 P = I x V
( p8 D- q" {% D" O/ B
電壓的單位伏特（Volt）和時間無關！
! ?; t4 |1 {# g% {/ h' v
電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒
1 F' A! ^/ G1 h1 e$ s5 {: o5 L
所以，可以得知什麼條件下，樓主的推斷會不適用。
+ z$ r. i( e* r' y* @" y
1 o, k. }6 E6 U& n! a' ]

又学习了。

我想狗版主意思应该是用峰值去考虑电阻的额定电压，也就是只考虑第一次脉冲期间是否损坏，而不是从平均功率出发吧。。。。。。

所以电阻功率是要按峰值功率来算，学习了

lfljiang 发表于 2018-6-12 08:49
版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？

按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”
" _7 z" n7 g# X: i( [3 ^" {
$ U& Z1 `; R2 q# _" O" u
2us内，電流的單位就成了︰1 安培 = 5×10∧5 庫倫 / 秒

* n! z) a9 ?# [( Z( `9 G3 @
; @' b3 z0 l6 [9 T: y0 `意味着每秒通过的电荷为 5×10∧5 C 了，电荷量好大
% S* y3 L) ]0 `  t( U( f2 B

. G" m5 N" _  S; {/ i但是这样有什么弊端呢？
, U% Y. o+ y0 l3 _目前还没搞明白

P=I*V
# C7 K4 Z( H  E9 T" R, A' UI=C/S
P=(C*V)/S--->S越大P越小？

电压与时间无关，哪不就是交流电与直流电的区别了么？
3 {) q1 w$ ?5 }7 E2 G- e! I0 i

哎，学识浅薄啊

狗大，是在高频的条件下吧

支持一下，不坏都很烫

超級狗 发表于 2018-6-11 22:13
這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。
* x2 s1 O7 F8 }3 A1 i* \
4 x5 J* W% O0 q! b; J但 P = I x V

; v4 K4 z" H+ P版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？
6 p+ q- C4 m! M. T0 x

支持超级狗的意见

如果是点亮LED灯的话，怎么需要这么大的电流呀？