学习了

感觉上面LED的三极管多余了，用一电阻直接接地就行了

昨天花了一天的时间，研究了一下这个问题。其原理是应用三极管搭建成比较器（差分放大电路），如11楼所说，通过控制电流来控制两灯一亮一灭，如果总电流大到两灯同时点亮，此电路就失去意义了。同时做了一下实验，红灯的压降应该低于绿灯，保证在红灯点亮之后，没用足够的电压来驱动绿灯（也证实红灯比绿灯更亮一些），此设计的巧妙之处。

一般导通电流是20mA时，红黄LED压降在2V左右，绿色二极管在3.1V左右。考虑到你给出的具体电路，1Q2导通时，基极电流为0.26mA，参考3904数据手册，放大倍数在80左右，集电极电流应该在20.8mA左右，但受限于电源电压，集电极电流为(3.3-2.5)/360=2.3mA（假设2.5mA左右时，绿色二极管压降为2.5V），三极管处于放大状态。当1Q2关闭时，1Q10基极电流为0.13mA，集电极电流应该在10mA左右，同样受限于电源电压，集电极电流为(3.3-1.8)/360=4.2mA（假设4mA左右时，红色二极管压降为1.8V），三极管处于放大状态。因此，红色二极管比绿色二极管亮，主要原因是二极管压降的区别。希望是正确的理解

liganghit2010 发表于 2017-6-12 23:47
4 M! U$ a+ v2 o0 P如果电路确实能工作，LED灯实际点亮电流在4mA左右，两个二极管的积极电流为两倍关系，当1Q2导通时，1Q2需求 ...

5 T. D7 [/ I# r一般导通电流是20mA时，红黄LED压降在2V左右，绿色二极管在3.1V左右。考虑到你给出的具体电路，1Q2导通时，基极电流为0.26mA，参考3904数据手册，放大倍数在80左右，集电极电流应该在20.8mA左右，但受限于电源电压，集电极电流为(3.3-2.5)/360=2.3mA（假设2.5mA左右时，绿色二极管压降为2.5V），三极管处于放大状态。当1Q2关闭时，1Q10基极电流为0.13mA，集电极电流应该在10mA左右，同样受限于电源电压，集电极电流为(3.3-1.8)/360=4.2mA（假设4mA左右时，红色二极管压降为1.8V），三极管处于放大状态。因此，红色二极管比绿色二极管亮，主要原因是二极管压降的区别。希望是正确的理解

从测量的值看，这电路图有问题，应该在1R5和1R32间有一根线接1Q2的3脚才对。

红灯的正向电压是最低的其次是绿灯 蓝灯跟白灯按照楼主的原理图红灯应该是一直亮着的 大概算了一下那个控制红灯的三极管按照最小40倍放大系数应该是饱和导通的 估计楼主原理图有问题 两个灯标识反了.

9 V+ C& e& d3 j8 T5 [  u
' l2 d1 u1 }( E' [实际上红绿二极体的VI特性应该有所差异，假设2个二极管的压差分别为Vred Vgreen 对照VI特性，电流分别为f(Vred)  f(Vgreen),则
Vred+f(Vred)*R+Vce=Vgreen+f(Vgreen)*R+Vce，再根据电流定律列个等式，可以发现2者的驱动电流是有差别的，具体哪个灯比较亮，得对应颜色电流@流明度了编不下去了

戏出东方 发表于 2017-6-12 19:52
你确定这个没有问题，觉得完全不对啊

公版上的电路，实际可以工作，红灯比绿灯亮，我也觉得应该有问题。
/ Y. o0 }8 Q* d2 p( s2 \

按照3楼说的那样有那么点味道，主要是利用二极管的选择性特性去实现的原理，不过该电路效果有待观察

liganghit2010 发表于 2017-6-12 23:47
如果电路确实能工作，LED灯实际点亮电流在4mA左右，两个二极管的积极电流为两倍关系，当1Q2导通时，1Q2需求 ...

确实可以工作，公版上的参考电路，是用红绿共阳极双色灯，实际上红灯比绿灯要亮一些

如果电路确实能工作，LED灯实际点亮电流在4mA左右，两个二极管的积极电流为两倍关系，当1Q2导通时，1Q2需求的集电极电流完全吃掉了电源输出的全部电流，从而导致1Q10截止；当1Q2断开时，电流全部流经1Q10。我猜绿灯应该能比红灯亮一些，不知道对不对？

你确定这个没有问题，觉得完全不对啊