hrb011011 发表于 2017-2-20 23:06
4 i* ?: c* }$ K- n1 _" J7 D9 L: e+ M实际Stackup的DK变化问题，是目前仿真工作重大障碍之一。 在现实设计和控制方都很头痛的地方。
; S# P; D, e/ j( x蒙特卡罗 ...

Dk只是针对当前stackup所采用的介质和铜箔，在打板之前需要对采用的叠层方案做研究，就是有这种不通用性才有很多工作要做。 不知道你说的通用性怎么实现呢？

mosman 发表于 2017-2-19 16:49
  v$ B3 ^9 e# S$ T( j0 @我个人觉得可能仿真没有办法做到这么精确，但可以把蒙特卡洛分析中的最坏情况拿出来做研究

* s- u% V9 a5 m实际Stackup的DK变化问题，是目前仿真工作重大障碍之一。 在现实设计和控制方都很头痛的地方。
蒙特卡罗实验Intel, ISOLA等很多都做过Fiber wave effect下DK变化情况。得到的DK正态分布数据，也很难用在设计指导上面，设计还是用中值的。

+ I) Q$ L4 Q. jYuriy等大神都把研究重点放在Material Characterization上面。但同一物料的DK/DF在不同情况下是不同的，DK是变量。通过实验提取的DK只能用实验板，而没有通用性。所以，根本性问题仍然存在，没有找到根上。
# u: C$ ^1 o7 W! \2 @, ~

$ V1 a7 W$ H0 f

hrb011011 发表于 2017-2-15 14:42
几个问题：
; ^2 D( j2 T3 `6 i3 Y8 s1：实际IF不是固定的，事实上几乎不能确定每条线下面玻纤的位置。
2：压合流胶后树脂含量变化 ...

我个人觉得可能仿真没有办法做到这么精确，但可以把蒙特卡洛分析中的最坏情况拿出来做研究

几个问题：
1：实际IF不是固定的，事实上几乎不能确定每条线下面玻纤的位置。
2：压合流胶后树脂含量变化带来的DK变动如何量化。
5 M' \3 l2 g& e! `8 D& S0 G6 L9 Z  W

可以做，但是不代表能对应到实际玻纤结构。
8 |2 q$ A; x) z怎么确定IF的拟合值？这是个问题

能否把软件分享出来？谢谢。

楼主做的分析很细致啊！