这个要统筹考虑,走表层对信号本身是有好处的,衰减小,速度快。但是建议增加屏蔽罩,因为辐射情况较严重。走内层需要打孔,会带来一定的容性效应,造成一定衰减,信号上升沿变缓,但是内层的屏蔽相对要好。如果项目很重要,速率特别高,建议仿真,因为任何的理论只能定性,无法定量。 |
能表层就表层,不能再内层。 表层是微带线,比较好控制。 # m4 Y1 H1 S- i0 B7 h9 ?/ u 内层有过孔,带状线,情况复杂。 两种都有人做,都有做得好的。 |
要看全局图,一般走表层,节约两个过孔带来的阻抗不连续等问题,看样子,你板子要求不太高。 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
表层,布局需要优化,走线最好走弧线,还有最好线加粗隔层参考,有利于减小寄生 |
这个布局优化下,走表层。屏蔽罩开口弄小点 |
RF信号,尽量不走过孔,建议表层,走线确实不怎么好 |
表层,不用打过孔,高频最禁忌的就是传输线打过孔吧 |
表层 |
走表层信号质量是最好的,但在实际设计时要根据需要考虑走内层还是表层。 |
当然走表层好了,RF走线也太细了吧,而且最好走成直线 |
表层,还是表层![]() |
谢谢分享! |
走表层比较好,不过你这个布局还得优化下,有点绕 |
关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )
GMT+8, 2025-4-18 23:28 , Processed in 0.065997 second(s), 38 queries , Gzip On.
地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050