找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划

对同一块电路板同一信号Cadence仿真和hyperlynx结果差异为这么大?该取哪个为准?

查看数: 316 | 评论数: 8 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2016-4-21 12:11

正文摘要:

同一电路板, 对DDR3的DQ0的读写分别做了仿真, 两个仿真都用同一个仿真ibis模型, 在写的方向(U1 到 U21), 波形差不多, 在读的方向( U21 到 U1), 差别比较大, 具体设置和波形看下图, 请问该取哪个为准?# P6 H8 Q* [: e ...

回复

cousins 发表于 2016-4-22 08:07
zsuhh 发表于 2016-4-21 15:01: I! n, ]" ^4 M. ~3 N. y$ l( V1 F
是不是Hyperlynx 9.0已经落后很多了? Cadence 仿真用的是16.6.  我是仿真新手, 还请专家多指点!!!非常感 ...
- {3 R* @1 @8 b$ R: V
是CadenceSQ已经落后很多了,Cadence都已经放弃这个工具了。
; T$ t+ _* _# O% E+ ~- _( Z
zsuhh 发表于 2016-4-21 15:01
cousins 发表于 2016-4-21 13:27$ K9 w+ @* a( V! C/ m. X
你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比,两种拓补也不一样,还要问哪个准,真不知道该如何回答啊
6 M$ \$ F/ ^% i; l, l: u/ ?  [& [
是不是Hyperlynx 9.0已经落后很多了? Cadence 仿真用的是16.6.  我是仿真新手, 还请专家多指点!!!非常感谢!2 M( f, {( c' [. U  q

点评

是CadenceSQ已经落后很多了,Cadence都已经放弃这个工具了。  详情 回复 发表于 2016-4-22 08:07
zsuhh 发表于 2016-4-21 14:59
shark4685 发表于 2016-4-21 13:48
) p/ g6 x5 i4 y都还可以啊!

- f0 }1 m! @# n7 ^% ?& P, i, y不是Cadence在读的那个图(U21 -> U1)方向的波形好很多么?* H: G6 K6 H) F( Y
zsuhh 发表于 2016-4-21 14:56
cousins 发表于 2016-4-21 13:27* u  p0 Y$ U1 ?2 a) F# }
你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比,两种拓补也不一样,还要问哪个准,真不知道该如何回答啊

- x& O: ~. _1 @. n2 X这个工具的时间我倒是没注意, 不过拓扑是软件自动提取出来的啊, 电路板是同一块! - v9 @' z9 Q& G' N3 k
linter 发表于 2016-4-21 14:09
差不多
shark4685 发表于 2016-4-21 13:48
都还可以啊!

点评

不是Cadence在读的那个图(U21 -> U1)方向的波形好很多么?  详情 回复 发表于 2016-4-21 14:59
cousins 发表于 2016-4-21 13:27
你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比,两种拓补也不一样,还要问哪个准,真不知道该如何回答啊

点评

真是不好意思!我原来是直接从constraint manager中选中对应网络后, 右键选sigXplorer出来的拓扑结果, 后来直接在电路图中选中网络后,再选view topology出来的拓扑结果就和实际电路一样了,如下图, 非常感谢提醒!!  详情 回复 发表于 2016-4-22 02:16
是不是Hyperlynx 9.0已经落后很多了? Cadence 仿真用的是16.6. 我是仿真新手, 还请专家多指点!!!非常感谢!  详情 回复 发表于 2016-4-21 15:01
这个工具的时间我倒是没注意, 不过拓扑是软件自动提取出来的啊, 电路板是同一块!  详情 回复 发表于 2016-4-21 14:56
关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-26 11:27 , Processed in 0.064395 second(s), 38 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表