5718366 发表于 2015-12-7 10:19 我也这样想啊,原本我走的是跟下边线一样宽,然后硬件说要我把这段加粗,我问原因,他说线细损耗大,加粗点减少损耗 |
爱不单行1887 发表于 2015-12-7 14:58+ K" p! F n! i6 |' |( k 这个解答满意啊,好像就你说的这个道理,但加粗到多少?要算吗?自己估摸着加到15mil去了。 |
我lay个去 发表于 2015-12-7 10:59 我觉得,只要天线本体的周围净空应该就行了吧。如果你天线本体是粘在这里的那就需要净空,如果天线本体不放在这里,座子净空应该是没有必要的吧 |
这只是个座子,不是天线,我们这边做的都没有净空! 还有射频线为了减少损耗,尽量走粗一些吧,这样阻抗也好控制一些! |
净空的地方,原则上是无法控制阻抗的。但是我们这边也有类似设计 |
爱不单行1887 发表于 2015-12-8 08:52 我不算,板厂自己调可以吗?自己也不知道算 ![]() |
我lay个去 发表于 2015-12-7 18:09 对的,需要用polar 软件计算下的,否则不匹配的也会反射。 |
本帖最后由 阿斯兰 于 2015-12-7 17:09 编辑 - [9 P4 I1 s# ]( n 这个和阻抗有关系,为了都是最终达到50欧姆阻抗 这个得根据板厂来算宽度的,有具体参数4 h! j S. Z4 O* w3 j 不净空也是可以的,得保证你的线宽度能做出来,因为参考地越近,匹配阻抗线越细 |
线宽要保持一致,越短越好 |
天线座子不需要净空,涨知识了![]() |
金志峰 发表于 2015-12-7 10:06 这是个天线座子 又不是天线 净个啥呀 |
楼主的天线测试座一般不做禁空处理的![]() |
fh3953 发表于 2015-12-7 10:588 e! e) q- r( p6 s 我们都这样做,详细原因就不知道了 |
蓝色的天口 发表于 2015-12-7 10:05% g5 w1 U, u" u 貌似又道理啊,但加过孔的话,粗线两边都没铜皮啊 |
关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )
GMT+8, 2025-4-17 09:13 , Processed in 0.069013 second(s), 44 queries , Gzip On.
地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050