學習

dzkcool 发表于 2015-9-24 13:29
/ a+ V6 t0 D( }$ _1 l9 i这是因为该信号目前所使用的过孔与对应的physical约束规则中定义的过孔类型与一致，要不就改physical约束规 ...

4 a: P6 T" a" @3 |; ~我有添加的。如果没有添加进去，是整个板子都是这样的错误。我添加了，是每次更新，就出现两三个，然后你移动一下过孔，这个错误就会消失。

kinglangji 发表于 2015-9-24 14:35
) j& f9 m5 r+ T% }版主说的对,不过还是建议把使用的过孔都加进cmgr里,也是一项检查

/ N* G- a9 [0 t5 \& _我有添加的。如果没有添加进去，是整个板子都是这样的错误。我添加了，是每次更新，就出现两三个，然后你移动一下过孔，这个错误就会消失。
2 S8 G! ]* }+ {* ?4 [

dzkcool 发表于 2015-9-24 13:29
8 h5 v" m- R& r$ D. ~; n2 e4 o# x. M这是因为该信号目前所使用的过孔与对应的physical约束规则中定义的过孔类型与一致，要不就改physical约束规 ...

, D- e2 G( E1 W) M3 B- o* p7 G$ S& W) }我有把相应的过孔添加到管理器里面的呀。。。
! |9 P3 G) H# d' v8 G( E

学习了

版主说的对,不过还是建议把使用的过孔都加进cmgr里,也是一项检查

这是因为该信号目前所使用的过孔与对应的physical约束规则中定义的过孔类型与一致，要不就改physical约束规则中定义的过孔类型，要不就关掉这个检查项，如下图：