5 }7 b2 ~: Q. f" ~, k

ibe3250 发表于 2015-9-10 18:04
叠层没问题,是不是加工厂没有22层的叠加或阻抗的控制能力.LZ曝料下

是不是我的top和g02 g02和g03之间都用的pp的问题？应该是top和g02之间pp然后依次是core-pp-core这样下去  到最后g21和bottom之间用pp？
! H- ]2 b' V' s" ^  o' s- O一般的常规板子的压合是不是应该只有top bottom用pp  中间的都是core-pp-core这样的？例如上面的22层的 对称的板子  中间两层电源
. y: o$ |' z4 N! n3 }+ S! j

65770096 发表于 2015-9-14 10:44
第一张图第二张图的区别在哪  不是都参考的下面的平面吗？而且上面都没东西啊，我之前问过有人说是走线梯 ...

2 g2 r7 t! P- E$ `: Q对的，两个图的区别就是一个是参考G02，一个参考G04，因为铜箔是附着在core上的，腐蚀的时候从上向下，所以肯定是宽的一面是core，由于SI9000都把参考层放在了下面，只是通过梯形的方向来区分就好

是错了，GO2和SO3之间是CORE，不是PP。这样所有都标错了。

leese2002 发表于 2015-9-15 16:48
; ]' L8 D1 ]5 h0 m这个层叠最明显的问题是P11，P12两个电源层放置一块

这个没问题
% ?9 _# Z- B' Y7 r1 G( k

目测楼主这个板子只要18-20层就可以，这个22叠层是乱排的

这个层叠最明显的问题是P11，P12两个电源层放置一块

tudou.yang 发表于 2015-9-14 13:13
好像没见过第二层和第三层用pp的，这个可能有点问题把，还有阻抗可能达不到吧。还有差分线的耦合效果应该不 ...

8 t1 i- X7 A) S谢谢   我再研究研究

好像没见过第二层和第三层用pp的，这个可能有点问题把，还有阻抗可能达不到吧。还有差分线的耦合效果应该不是很好了，一般的话线距最好小于2倍线宽。

是不是线宽和间距不合理

cloudy19880824 发表于 2015-9-14 10:00
仅供参考，如有不合理的地方也请指正

第一张图第二张图的区别在哪  不是都参考的下面的平面吗？而且上面都没东西啊，我之前问过有人说是走线梯面宽的那一边是core
$ r& k2 r' k' i' _* f

; p+ s$ B( r$ H9 ]

65770096 发表于 2015-9-11 17:18
' B+ k! ]9 h5 t# O2 @' `1 h/ s只参考g02不参考g04有100欧姆这个是理论值吗？只是计算的时候选择不同的模型？
例如下图这种？能不能把 ...

仅供参考，如有不合理的地方也请指正

板22层 板厚2.2mm 比较难控制阻抗 建议适当减小点层 或者增加板厚 层多成本很高

65770096 发表于 2015-9-11 15:59
9 c" f4 m0 m, A" D5 t( |你们都是polar算的吗？

恩，是的，即便用3.8的介电常数这个阻抗还是到不了90欧。
$ z, o( M7 i7 O5 l/ L3 ^0 s当然了，如果只有G02作为参考曾，G04不作为参考的话倒是有可能达到100欧左右
1 l# a1 ]& f0 \0 f

cloudy19880824 发表于 2015-9-11 15:01
确实感觉这个线宽和线距，在当前的叠层下无法达到100欧的阻抗，大概也就80欧左右吧

2 X3 M. ?* F# c你们都是polar算的吗？

确实感觉这个线宽和线距，在当前的叠层下无法达到100欧的阻抗，大概也就80欧左右吧