本站微信 收藏本站 设为首页
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

扫一扫，访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
EDA365电子工程师网»技术社区 › 电子技术社区 › Allegro&Orcad PCB论坛 › SOP的两种不同方式的焊盘，可有不同之处？

SOP的两种不同方式的焊盘，可有不同之处？

查看数: 417 | 评论数: 8 | 收藏 0
关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左 右->
帖子模式
    组图打开中，请稍候......
mengdie_198599
发布时间: 2015-5-27 00:17

正文摘要:

本帖最后由 mengdie_198599 于 2015-5-27 00:21 编辑 4 D- \& Y5 \- ^6 L- X # T+ Z8 {1 F" Z; y0 c* Y. |5 e; _* p 看着教程试着用2种方式做SOP类型的焊盘，不知道有什么不同之处。小弟刚学allegro，刚刚起步。 ...

回复

y_ww09 发表于 2015-6-10 00:45
gchao129 发表于 2015-5-28 22:01
初学者建议使用第一种，shape可以建立一些异性焊盘，eg.lm2596背部焊盘等！
点赞
jacekysun 发表于 2015-5-28 14:04
KING文 发表于 2015-5-28 13:48
- w! M" O2 ]5 r& [0 o7 L9 R初学者建议使用第一种，shape可以建立一些异性焊盘，eg.lm2596背部焊盘等！

2 ^' \/ U( G' C7 _+ ^) V+ W同意
: z  M% W% ?6 F+ Y8 W
KING文 发表于 2015-5-28 13:48
初学者建议使用第一种，shape可以建立一些异性焊盘，eg.lm2596背部焊盘等！
panxixue 发表于 2015-5-28 12:42
没啥不同，最后gerber一样
mengdie_198599 发表于 2015-5-27 22:32
谢谢杜工和GSO_library网友的帮忙，下回我会记住。灵活运用。
GSO_library 发表于 2015-5-27 13:09
差不多,但是最好用第一种,第二种有时候会有一点偏差
dzkcool 发表于 2015-5-27 08:58
本质上没什么区别，但是第二种方法复杂一些，对于已有的焊盘类型一般不会用第二种方法。
关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-24 04:20 , Processed in 0.061739 second(s), 39 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表