個人認為B圖比較好。
; @% i7 a# K. y6 X; \4 AIF 小 LED 不發熱，二者幾乎沒差別。但是工作電流接近滿刻度電流的時候 LED 會發熱。
然而一般 LED 通常是陰極(K極)在作散熱，GND 面積大好算熱。

jacklee_47pn 发表于 2015-3-31 11:56
個人認為B圖比較好。
  W1 I# _: q+ V' f% \2 A& X; K8 SIF 小 LED 不發熱，二者幾乎沒差別。但是工作電流接近滿刻度電流的時候 LED 會發熱 ...

版主，如果用将电流当水流来看待的话，导通瞬间，A图是否流过二极管的电流会比较大，然后经电阻限流后电流和B一样。而B图电流由上电瞬间到后面都一样.这样思考有没有问题？谢谢版主~
& a1 c- Y1 |4 B; B! z/ G' K

jacklee_47pn 发表于 2015-3-31 11:56
個人認為B圖比較好。
) c" p* |# d0 j* J7 k3 tIF 小 LED 不發熱，二者幾乎沒差別。但是工作電流接近滿刻度電流的時候 LED 會發熱 ...

我看了一本东洋的书上是用A图, 而我们平时多用B图,其实任何一个不同接法,自然有它的道理.

- y3 [: a4 N7 C/ I

fallen 发表于 2015-3-31 15:01
8 ^- B3 V0 k. ?0 B2 i: y二极管的散热应该在阳极，

7 s+ d' T- i( p1 k& }3 g差不多

这个除了散热没区别，电气上是一样的

超級狗 发表于 2015-4-15 17:56
8 S( L1 m* |* H% D% i, j' b這顆肖特基二極管是陰極（Cathode）的接點較大！

我之前看过别人的实测帖子，现在就是找不到了。二极管阳极散热小几度。不过两位狗版主的提点收下了。

这个会不会太过纠结了啊

. u* L3 r% {8 J' s9 Q4 L
+ ^/ S- r( B2 K* e/ j/ O0 P单从原理上讲，两图没有区别。散热是要考虑的一个方面，但是通常如果不是用来照明的话，对散热基本上是没有要求的。
: p9 Y1 ~5 C+ ?$ ~" B6 l" g2 y
7 T1 t$ T- S% g" Y7 R3 T/ l

Be_la 发表于 2015-4-15 15:29
请问版主：两图三极管导通瞬间有没有不同呢？

谢谢

如果是瞬间导通的话，A图电阻能够限流，B的瞬间导通电流是不是比较大？
求高手指点！
1 T0 T  V1 O. e4 r' w

fallen 发表于 2015-3-31 15:01
二极管的散热应该在阳极，

這顆肖特基二極管是陰極（Cathode）的接點較大！
( l' Z- g+ I5 e. \
9 }4 J8 Z- p+ q% N
7 w$ N$ Q  x1 n; \

个人选B图

jacklee_47pn 发表于 2015-3-31 11:56
個人認為B圖比較好。
; h4 H0 j1 n3 z. I' x. `, SIF 小 LED 不發熱，二者幾乎沒差別。但是工作電流接近滿刻度電流的時候 LED 會發熱 ...

请问版主：两图三极管导通瞬间有没有不同呢？
$ x; a- R0 s9 ~

fallen 发表于 2015-3-31 15:01
' E# C2 T( h2 m2 m3 U! B. h3 D二极管的散热应该在阳极，

8 x# @- Z7 k* u- k$ j一般发光二极管的散热在阴极，也有遇到在阳极的例子，一般pad比较大的那个是散热的，建议具体还要看SPEC，确认一下较好
: R! r' B' h* E2 Z5 F

8 g- c0 z5 j2 I$ n+ B- m7 H
% ^" h- f! J8 Z8 M我有看过接 A图的比较好,印象中记得是可靠性一说上面讲到的.也在求正解？有意思.另:为什么用芯片IO点亮LED的时候 （二极管负极）芯片作为接地端呢？？？

myeda_365 发表于 2015-3-31 18:01
/ o* g/ |4 V" m; m马上去看贴片发光二极管，可是正负极是一样样的

; g+ r2 ^! t4 v! E6 B% c- X" n雖然 SMD PAD 可能差不多，可是封裝上透視看來，陰極的乘載片面積大於陽極。參考下方圖片：
! f: {& o2 {$ p, p+ z% a