找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划

主备份板遇到的互连问题

查看数: 715 | 评论数: 13 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2014-9-7 22:16

正文摘要:

设计中有主份和备份两块板,某一时刻只有一块板在供电。另一块断电。- s! w2 [! y; e) x! s# l 在如图所示的原理图中(示意图),增加了很多二极管防止主备之间的影响。 - X2 R* _; \+ h3 d, g/ \我想知道:  ...

回复

caojianxun 发表于 2014-9-10 22:04
kevin890505 发表于 2014-9-9 19:41/ W4 @0 n, ]# _
是这样  所以这个问题是从设计时候就考虑的  利用OE 配合其他简单的手段 肯定可以做到的
7 v7 C8 q9 e+ w( d0 W! e5 w" F
这个问题主要是因为两块板子一个供电一个断电,,某一时刻只有一个板子供电的特殊情况,而且必须要保证两个板子完全的一致。上面这是必须得保证的。1 w# d! E0 k- w! w! ]1 v; \8 H( @3 r
至于二极管我感觉没有用途,听身边的硬件设计师说,如果不增加二极管,在U38供电,而U40不供电的情况下,U38的输出连接到了U40,会影响U40的寿命,因此特意增加了二极管。
5 l) a6 a# c  \, ^6 @& o5 F2 Y5 ?$ D不知道上面的说法对不对。0 c+ Q. n% E' @4 Q
还有就是我不知道增加了二极管之后能否驱动U39。
zgq800712 发表于 2014-9-8 19:37
接上二极管 ,就是二极管或门
kevin890505 发表于 2014-9-8 15:12
个人感觉,对于这种情况,我们要考虑的主要问题一般是热插拔以及互相信号的影响   * h: z# r0 t9 e0 s2 }
你这里主要考虑后者,从严格意义来说,这里之所以有影响,就是另一个不应该工作的芯片的逻辑门误触发,那就应该着重考虑输入端的控制,所以如果设计时候能把OE用起来,就完全不用担心这个影响了。 从严格意义上来说,加二极管并不能达此效果。
caojianxun 发表于 2014-9-11 10:44
kevin890505 发表于 2014-9-11 10:13
: |& A$ M$ i0 J2 X你这两个芯片 只是示意图?  是分别位于两个插卡上的  还是在背板? 如果同时位于背板上  那就是我先前说 ...

# B2 H, ]# _) a0 g7 m怪我一开始没有表达好意思,两个芯片是位于两个插卡上的。只是个示意图。
6 `, b9 Z# d' R  N没有想到后级的下拉电阻的问题,应该加。多谢了
kevin890505 发表于 2014-9-11 10:13
caojianxun 发表于 2014-9-10 22:04
4 ?( l5 c2 H; x3 ^+ z2 h- u/ R3 y这个问题主要是因为两块板子一个供电一个断电,,某一时刻只有一个板子供电的特殊情况,而且必须要保证两 ...
. b; {7 S6 Q; |( R% L
你这两个芯片 只是示意图?  是分别位于两个插卡上的  还是在背板? 如果同时位于背板上  那就是我先前说的    如果2芯片是分开位于2个板子上 而不在背板上   那考虑方式肯定就不一样了 而且这样的话 的确就是你所说的   断电后还会有电压加在不工作芯片输出口上    二极管是有用的  驱动能力不成问题   因为驱动能力对应电流  而你就1个负载  很轻松正常的  输出是mA基本  而逻辑门输入是uA基本  这个二极管 完全增加的负载可以忽略6 h+ q$ G  c. Q& ^4 Y
主要关心下电平吧  这么加二极管  后级应该有个下拉电阻的 不然你低电平不正常
caojianxun 发表于 2014-9-10 21:57
fallen 发表于 2014-9-9 15:500 s! T0 k; C; n" l
恩,可以
8 p; M9 L" C; n4 ^: i1 g但是要保证1个244断开后,另外一个再开。

4 h; @# g. ?  a# v2 w恩。这个可以保证,谢谢了
kevin890505 发表于 2014-9-9 19:41
caojianxun 发表于 2014-9-9 14:43
( g  l4 N- k# s7 O0 @' n恩,OE信号的确欠考虑了。
9 n+ t+ B. M$ L' r: L3 f我想知道,如果 U38供电,而U40断电的情况下,U40会误触发吗,既然U40断电了 ...
6 r6 m8 {6 ~6 R0 z
是这样  所以这个问题是从设计时候就考虑的  利用OE 配合其他简单的手段 肯定可以做到的   
fallen 发表于 2014-9-9 15:50
恩,可以& L3 P- U6 B  s& a' m0 p4 W
但是要保证1个244断开后,另外一个再开。
caojianxun 发表于 2014-9-9 15:31
fallen 发表于 2014-9-9 15:06
. k7 h6 Z: C+ Z9 y0 ^' k断电状态下,OE没用。0 y. B( T" ]) {9 D
建议两个244都供电。

0 f/ K! C' K4 _% h$ i- R这个因为是主备板子的设计问题,这里不能同时供电。4 Z' x- H0 \- I5 j5 X: G
如果一个供电,一个不供电的话,是不是OE就可以不用了?
fallen 发表于 2014-9-9 15:06
caojianxun 发表于 2014-9-9 14:48
/ s) P. G; X" x# t在两个板子(主板和背板)同时供电的情况下,利用OE可以做到非此即彼的情况。+ z1 k, _- c0 p8 o
但是,如果U40不供电了( ...
- S* [1 O  {( H1 F' v" S
断电状态下,OE没用。
7 h5 b+ d# D+ D, q: `建议两个244都供电。
caojianxun 发表于 2014-9-9 14:48
fallen 发表于 2014-9-9 11:49
6 x$ ]* S$ ^' K( F% y楼主,建议在OE上做功夫,把二极管都删除掉,换成电阻。
( t) `; v$ Z+ B( }' y$ p/ l两个244的OE用同一个IO控制(或者电源控制),当 ...

+ j  L0 B5 H8 G. Y7 ^+ ~& H4 q% a! Z在两个板子(主板和背板)同时供电的情况下,利用OE可以做到非此即彼的情况。1 X& g3 n; Y, {. t) I' _/ W" F( x
但是,如果U40不供电了(假设在背板上,背板完全断电后),将主板上的控制信号引到U40的OE管脚还有用吗?
caojianxun 发表于 2014-9-9 14:43
kevin890505 发表于 2014-9-8 15:12
  S1 A; x6 y% R9 r8 H! r6 e个人感觉,对于这种情况,我们要考虑的主要问题一般是热插拔以及互相信号的影响   
3 q8 S# _  `- G你这里主要考虑后者, ...

! u! E& T/ p6 h6 L' Y: C恩,OE信号的确欠考虑了。/ y  r# j- R0 l. r  }+ G+ E
我想知道,如果 U38供电,而U40断电的情况下,U40会误触发吗,既然U40断电了,为什么还会误触发啊?2 r% w" N# G7 ?1 a
fallen 发表于 2014-9-9 11:49
楼主,建议在OE上做功夫,把二极管都删除掉,换成电阻。
3 C0 \3 m' ]# |8 g, R  a两个244的OE用同一个IO控制(或者电源控制),当主板工作的时候,备板的244使能关闭;反之,备板工作,主板的244关闭。/ h% M) B  K# @' W
两个三态门并联的时候,最好使能端用一个控制,达到非此即彼的效果。
关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-2-20 12:55 , Processed in 0.063988 second(s), 38 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表