求解 差分对旁边的GND孔作用

EDADQP

现在一般对差分线的设计都会在换层旁边添加GND孔做回流孔 请问这个孔加与不加具体有多大的差别.
0 `; P3 Z- y- @+ B' Q# J/ |9 I如果从top层换到第三层，俩个信号层共同参考GND02层这种情况还是否需要加GND孔，毕竟这样不存在回流平面远近的问题.
还一种情况受层叠限制top层fanout一段差分线信号参考面是GND，但走到内层只能参考电源平面 ，这样回流GND孔也失去了作用。
; z+ u! W9 i1 @% O6 f1 @: \; V给的感觉就是打与不打都不重要了.
# \/ W% g6 E2 `1 @9 B再退一步讲即便是打孔有好处而且非打不可，那回流GND孔距离差分孔多远合适呢，距离过近如果差分线比较多 势必影响内层负片电流通路
如果远了 肯定是起不到效果了。
希望有研究和经验的高手们帮忙分析下.

cousins

使用CPW算阻抗控制确定via到走线的距离
这个孔是为了改善串扰用的  你不打孔，通过加大和其他走线的距离也是可以达到类似效果的

qiantan

在网上搜到了一种说法，觉得比较合理。。
直接发链接貌似不太受欢迎，不过搜一下很容易找到
8 s2 n9 |5 b2 n9 e1 S9 P  P

在差分对换层但不换参考属性（即两个参考层都是GND或者同一个power）时，在靠近换层出打via，使回流路径缩短（附近没有via时会通过层间分布电容回流）；在换层时若参考平面属性发生变化时，应该在换层附近加旁路电容提供较短的回流路径。

  ?# q( g4 B# X* t
4 F/ N! C- W& ~( h" R0 R& h现在的问题是，过孔的孔径/焊盘大小、电容的容值/封装具体是多少比较好呢？
+ D  C5 G& g( S. G

xuexiyixia

qiantan 发表于 2014-12-1 16:26
7 J* m0 s+ ?' g) G在网上搜到了一种说法，觉得比较合理。。
1 b5 \# _" |- l4 J. ~5 r3 O直接发链接貌似不太受欢迎，不过搜一下很容易找到

这个需要通过仿真去确定。
! q* ]) P; u9 O

Coziness_yang

差分信号的过孔设计跟GND层是两回事，GND层是为了给蚀刻的信号线做参考，而地过孔是为了给信号过孔做参考，信号过孔处有反焊盘，反焊盘的大小影响了信号阻抗，反焊盘越大，信号阻抗越大，设计地过孔可以降低信号过孔处的阻抗，使信号过孔处的阻抗跟信号线的阻抗尽量一致，从而减少信号的阻抗不连续。

往昔如梦

cousins 发表于 2014-1-17 16:56
5 m0 X8 j* f2 A3 l& m" A7 Y使用CPW算阻抗控制确定via到走线的距离
# u' U0 w: z& x8 F' E这个孔是为了改善串扰用的  你不打孔，通过加大和其他走线的距离也 ...

6 d0 d+ `. a% d/ d窜扰是一方面，从TDR，S21 S11以及相位等角度考虑都是有作用的，不单单是窜扰
- l* \' h# N3 [

honejing

仔细看这两张图，必能有所领悟，仿真是解答的手段之一。
; X+ o  _; M8 [0 s: Q1 `9 g& _
! j0 O4 E" ]& g

Coziness_yang

honejing 发表于 2014-12-5 22:30
仔细看这两张图，必能有所领悟，仿真是解答的手段之一。

我建议哥们将过孔的位置调整一下，将两个信号孔与GND孔形成一个三角形，而不是一条直线，这样的结果应该跟你这个图不一样，也许可以更好表达你想表达的意思。

cousins

往昔如梦 发表于 2014-12-5 21:15
: j& s) }5 `: q4 |: m9 z2 x) R1 e窜扰是一方面，从TDR，S21 S11以及相位等角度考虑都是有作用的，不单单是窜扰

耦合线中，无论是奇还是偶模下的阻抗与串扰都是不可分割的。何况我也建议要用CPW来算差分阻抗了。不要把串扰和TDR，S21,S11,相位完全化为两个独立的概念，何况时域看XT依然是TDR/TDT，为什么呢？

0 R, `# w0 h2 \' O; y9 i$ `

zjt289198457

持续关注中ing！

liuzheqiyi

理解了········