信号线包地线宽问题

passion_2009

请问信号线包地线宽对包地质量有没有影响，例如重要信号线中间走个0.1MM的线，与走0.3MM的线效果是不是一样（在一定间距内有地孔的情况）。

哈根达斯

dck 发表于 2014-3-14 10:15
7 ]% b0 R% f; }  Z/ y7 X7 w. H包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的？
, }# a$ h+ ^+ i+ f

dck

包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L应该少于邻近攻击信号线上的信号的上升沿的空间延伸的1/6（例如，上升沿为6ns，那么对于FR-4的PCB板走线其空间延伸为6inch/ns*6ns=36inch,1/6就是1inch，就是说必须在1inch间距内打一对地过孔才有利于发挥包地线作用。）

passion_2009

于争 发表于 2014-3-2 20:49
& Y2 a) a% T9 A6 g2 O表层还是内层？
+ k2 F! k" k4 Q1 C5 N1 C% m& L什么信号？
在一定间距内有地孔，啥意思？

目前主要是做手机或者通讯类产品，表层内层都有包地，一般包地的重要信号像CLK 、ADC等,在一定间距内有地孔是说包地后在地线上会打上过孔。现在也没用验证会不会有问题，只是以前都这么做的所以像一些重要信号线就包地了。但不知道包地线宽与窄有没有影响。

cousins

宽度对串扰有好处，但是宽度超过信号线两倍以上时，质量改善就不明显了

于争

表层还是内层？
什么信号？
在一定间距内有地孔，啥意思？
0.1MM和0.3MM的线效果肯定不一样，越远越好。
问题是有没有必要用隔离地，和怎么用隔离地线。
% P5 n4 {1 ]' |+ M1 ?没有深入了解隔离底线性能情况下，不要乱用，很容易搞乱信号。

qq137098502

于争 发表于 2014-3-2 20:49
2 I1 C0 O1 }/ h) F6 E* n# A* O- [表层还是内层？
什么信号？
在一定间距内有地孔，啥意思？

1 P0 o: Y% z4 @* V& ~- |于老师也在这里啊。

layout2011

你这个问题很简单，有人做过实验，当你有参照层，并且信号与参照层之间的间就很小（0.1到0.2mm）时，包地线的线宽对阻抗影响很小，你完全可以自己用软件模拟下，包地线的线宽从4mil到20mil，对信号阻抗的一影响不会超过1欧姆。

hukee

dck 发表于 2014-3-14 10:15
: k0 s: ], I. U- N. n2 G包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

同层的gnd 会影响阻抗变化。

zjt289198457

理论上来将肯定是不一样的，根据经验来看走0.3mm的线宽效果会好一些，但是如果你两根信号线间距比较大的情况下，影响会比较小；

liuzheqiyi

学习了···

wjy_sz

study

天天在线

学习的路过

红孩儿

哈根达斯 发表于 2015-3-23 14:25
36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的？

同问。。
2 D  S/ `% D. t* b3 x; v

dck

dck 发表于 2014-3-14 10:15
% o4 n. S" ~- m  v% X+ f* j  K包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

笔误，36inch的1/6应该是6inch