找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 241|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 请教,对于参考平面不完整的差分对是否要用3D的仿真器才行

[复制链接]

3

主题

18

帖子

596

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
596
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-8-13 15:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
比如有些AC耦合的差分对,有些设计会将电容下的地平面挖空,芯片pin下的也会挖空。这种结构用2.5d的仿真器是否就不合适了?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
2#
发表于 2015-8-13 16:51 | 只看该作者
你所说的情况不用非要3D,2.5D的可以应对。$ v1 w0 i7 Z& G. b* ?4 P
但是端口要下对,测试的连接器怎么加,端口就要怎么加,这样结果才会较为接近。
. {  H% V" T3 S( ], [
新年伊始,稳中求胜

24

主题

978

帖子

7766

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
7766
3#
发表于 2015-8-13 17:19 | 只看该作者
用几个软件,多仿真几个结果,比对下,就有结果了。量变到质变。

9

主题

370

帖子

1689

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
1689
4#
发表于 2015-8-13 17:28 | 只看该作者
如果你想要精确的结果,那就用3d软件吧;这些结构对信号的影响严不严重,严重到什么程度,这些才是最重要的

14

主题

148

帖子

667

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
667
5#
发表于 2015-8-15 18:55 | 只看该作者
看你仿真的带宽,如果在5G以上,建议用3D的,5G以下,用2.5D的问题不大。不过你都设计到焊盘的参考层掏空的问题了,估计频率不低,已经在做精细的设计了,那么建议还是用3D的仿真工具吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-26 19:24 , Processed in 0.065571 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表