ADS仿真了一个2.4G蛇形天线，结果相差太大

flywinder

ADS仿真了一个2.4G蛇形天线，结果相差好大，各位指教下是哪里出错了
PCB是双面板
; t; J" r9 j3 e( T' y
0 d; _" z* j4 P0 {: P




* Z  O# F! ^. [! U# \8 o
! b  K5 a) a1 t
" a& ]3 F( h  l8 Q$ {
0 t; I! W% u% q1 \- |0 ~- Q

cousins

你确定你实际制作的时候馈点是下在你pin的那个位置吗？

flywinder

cousins 发表于 2015-8-27 09:23
你确定你实际制作的时候馈点是下在你pin的那个位置吗？

; A$ s: d0 k/ c& b这是实际的PCB,馈点的位置有什么讲究呢？
天线的实际长度包不包括匹配电容到蛇形天线之间的那段线呢
7 A- S3 R$ z- J) g* O


+ i" P2 _0 M$ f( F+ @3 E% |

cousins

flywinder 发表于 2015-8-27 11:00
这是实际的PCB,馈点的位置有什么讲究呢？
天线的实际长度包不包括匹配电容到蛇形天线之间的那段线呢

% L8 C! V/ Q" I7 C/ `0 x3 v) ~9 T包括。
# C! _8 ^" t& v( @我可以告诉你这段长度直接影响你的谐振点以及驻波比。
  k# {* b' u. w+ e; r) Y# k( n
& c7 I. O) P: g3 g

flywinder

cousins 发表于 2015-8-27 11:23
包括。
$ E5 N1 e# Z" b. o8 i; B2 u我可以告诉你这段长度直接影响你的谐振点以及驻波比。

谢谢，所以也就是说我的馈点应该放在匹配电容的位置了？

flywinder

cousins 发表于 2015-8-27 11:23
. O4 o3 E, I/ b& x( A9 x包括。
7 @1 g$ \0 s, n9 P8 X我可以告诉你这段长度直接影响你的谐振点以及驻波比。

. |8 C" L- f- r# p3 s& o
1 G5 Y* h& o- a) b3 A/ _) A3 K版主，下图绿色的是走线，连接天线和匹配网络，这样做是不是不对啊

' X7 r6 @/ ~% t- t

cousins

净空区域和地区域都要符合你的真实设计。

flywinder

cousins 发表于 2015-8-27 16:16
& Z- n$ Y  k& J净空区域和地区域都要符合你的真实设计。

1 I: }; k- l( h我是直接到gerber进去的，所以这些都应该是符合设计的

- s+ g& D' P9 @% D5 d板厚设的是0.25mm, 但是仿真时还是有偏差
! H7 J; ~8 ^7 ]3 S/ W. {$ k$ v
2 v' S8 i3 k0 Z1 X* f. B) N, D, j具体请往这看：https://www.eda365.com/thread-112284-1-1.html
( u2 l; \9 ^  I: j8 L* D

cousins

flywinder 发表于 2015-8-27 16:20
  e/ {9 j, R  D' V我是直接到gerber进去的，所以这些都应该是符合设计的

2 o6 K7 T# k5 [1 k& i板厚设的是0.25mm, 但是仿真时还是有偏差

7 m2 U5 i7 l3 L  N我不太明白你所说的偏差是和实际测试的偏差还是你预想的设计偏差。
8 W: G+ G  ^/ `+ q) `你测试端加在匹配电路之前还是匹配电路之后，加了匹配当然会有很大的不同。
  t! N; S/ s, g, p; Z5 E' C